6 причини Star Trek: Discovery никога не може да се доближи до успеха на Star Trek: TNG
Феновете на Star Trek биха възразили, че Discovery не е лошо шоу, а просто сравнено погрешно с по-добро. Ние сме съгласни. Star Trek: TNG е много по-добро шоу.
Star Trek: TNG пое рискове Star Trek Discovery никога не прави
Всички добри неща – сезон 7
Много епизоди на Star Trek: The Next Generation са толкова експериментални и радикални. Шоуто отнема време и дава усилия, за да отидете в области, в които никой друг сериал на Star Trek не е ходил досега. Епизод на Сезон 7 – Долна палуба, Сезон 4 Епизод – Първи контакт и Сезон 6 Епизод – Верига на командване доказват Star Trek: TNG беше светлинни години пред времето си. На Discovery все още е трудно да се утвърди с многоепизодния си всеобхватен формат на историята. TNG не страда да бъде поставен през такива критични лещи.
Дори Star Trek: TNG беше зле в началото, но те го обърнаха
Аз, Борг – Сезон 5
Десетилетия преди Майкъл Бърнъм да поеме управлението на новата серия Discovery, Star Trek: TNG вече беше преминал през доста изпитание. Discovery понякога получава омраза заради радикалния си подход към разказването на истории. Майкъл Бърнам като централен герой не успява да предизвика положителен отговор у по-голямата част от феновете на Star Trek. Дори епизодите са гадни на моменти. Star Trek: TNG трябваше да работи, за да излезе от сянката на Star Trek: The Original Series. Когато излезе за първи път, феновете бяха ядосани, че любимото им шоу на Star Trek е подменено. TNG създаде своя собствена ниша в рамките на няколко години. Discovery тепърва ще стигне до там.
Капитан Пикард – Достатъчно казано!
Жан Люк Пикард
Една от най-големите причини Star Trek: TNG беше толкова успешна, защото имаше някои наистина интригуващи централни герои. Капитан Жан-Люк Пикард е много по-добър капитан от който и да е от тези, с които Star Trek: Discovery разполага. Сару и Бърнъм са добри, но аурата и факторът „oomph“, които Пикард излъчва, е трудно да се превъзмогнат. В продължение на няколко сезона Star Trek: TNG изследва предисториите и историите на Пикард. Той беше конкретизиран, превръщайки се в много наслоен и сложен персонаж. И феновете го обичаха за това.
Има по-добри (и по-дълги) арки за героиПо-добри арки за персонажи
И Next Generation, и The Original Series имаха дъги на героите, за които да умреш. Те не бяха направени толкова хаотично и непълно. Повечето от героите в Discovery, така или иначе важните за историята, имаха закърнели дъги за развитие на характера. Разбира се, има няколко изключения от това твърдение, но като цяло Discovery провали своите герои. Следващото поколение изследва всеки герой с ярки детайли. Тъй като идваха все повече и повече сезони, героите бяха напълно различни от своите колеги от ранния сезон 1.
Star Trek: TNG имаше по-добър обхват и обхватПричина и следствие – Сезон 5
През 60-те години на миналия век ограниченията на научнофантастичното забавление накараха The Original Series да се съсредоточи твърде много върху героите. Със следващото поколение технологията се беше развила достатъчно, за да увеличи шоуто мащаб и обхват на сюжетните линии. Научихме подробно за многото съюзници и приятели на Звездния флот и Федерацията. Многото извънземни светове и цивилизации могат да бъдат хвърлени на светлина. Discovery имаше магията на специалните ефекти и CGI на свое разположение, буквално цялата вселена в краката му. И в крайна сметка избра пътуването във времето като най-добрата посока за движение напред? Това е просто мързеливо писане.
TNG ни предизвика с философски загадкиИдеологически намеци
Много епизоди на Star Trek: TNG съдържат концепции и идеи, които основно са храна за размисъл. Ще видим и изпитаме идеи и философии, за които всеки дори не е знаел, че съществуват. Вземете за пример факта, че именно TNG разкри, че човечеството е преминало през основните окови на храна, вода и подслон. Капиталистическата идея за консуматорска култура вече не излиза и Земята вече е пълна утопия. Към какво се стреми човечеството в свят, където буквално всяка негова нужда вече е задоволена? Знанието на отговора.
