„Гледали ли сте някога филм на Marvel?“: 20th Century Fox унищожи продължението на Уил Смит за 817 милиона долара, каза, че модерните блокбъстъри нямат комедия
Продълженията не винаги са били една от най-силните страни на Холивуд. Със спорното продължение на научно-фантастичната драма на Уил Смит от 1996 г. Ден на независимостта , този проблем става още по-осезаем за съвременната тълпа от зрители на киносалони. Ден на независимостта: Възраждане беше гаф и клане с епични размери и свързването на този филм с променилия играта от 90-те години е унизително за онези, които са израснали, гледайки и обичайки оригинала.
За съжаление обаче всички аспекти на сценария, които направиха продължението от 2016 г. толкова лошо, бяха не само избегнати, но и поправими. Но студийните продуценти, които се сблъскват с творческата визия на сценаристите/режисьорите, е история, стара като времето, и в този случай тази, която изигра значителна роля в приноса за пропадането на филма.
Прочетете също: Уил Смит се съгласи да участва в още 2 Ден на независимостта Продължения преди изоставяне на франчайз за ,2 милиарда: „Те полудяха и незабавно се осветиха“
Студийната намеса е обречена Ден на независимостта Продължение
Ако можеше само човек да обвини всеки критикуван и/или комерсиален филм върху главата на финансистите и студиото. В края на краищата, това са хората, които не само участват активно в производството на филм или сериал, но също така имат творчески надзор, който често може да отмени решенията на сценарист, актьор и режисьор, ако не съвпадат с тяхната визия за проект, в който са избрали да инвестират милиони долари.
Наборите от Ден на независимостта: Възраждане стана свидетел на борба за власт, не много различна от описаната по-горе ситуация. Дийн Девлин, съсценарист на филма, разкри в интервю за Yahoo :
„Мисля, че Роланд [Емерих] режисира наистина интересен филм, но студиото ни помоли да направим промени, които нямаха смисъл за мен, и в крайна сметка пуснахме филм, по който не съм луд. [Мениджърите на Fox] казаха: „Съвременните филми за шатра вече нямат комедия в тях“, а аз си казах: „Гледал ли си някога филм на Marvel?“
Прочетете също: Американските военни оттеглиха подкрепата си за 7 милиона шедьовър на Уил Смит, тъй като имаше препратки към Зона 51
Докато сравнението на Ден на независимостта към филмите на Marvel е малко твърде широко в своето обобщение, Девлин не сгреши в заключението си. Франчайзът CBM винаги се е вграждал с комичните елементи на своите сюжети и разкази. Докато историите на супергероите изглеждат тежки и решаващи в последните им битки за победата на доброто над злото, останалата част от историята е наситена с хумор и игривост, които също толкова бързо ангажират вниманието на читатели на възраст от 8 до 80 години.
Ако Девлин се опита да подходи към продължението в тон, подобен на Marvel, шансовете бяха доста добри продължението да се справи по-добре от това, което в крайна сметка беше пуснато на големите екрани през лятото на 2016 г.
Уил Смит отпадна от продължението в последния момент
За един писател и режисьор това е най-лошият кошмар. Филм, който вече е преминал през конвейера на производствени групи, чийто главен актьор отпада в последната възможна минута, независимо дали поради лични проблеми или творчески различия, често поставя цялата продукция през машината за изстискване. Когато е Уил Смит въпросът се превръща в съвсем друга територия. Девлин твърди, че неговият първоначален проект за сценария на продължението от 2016 г. включва Смит – и че се е оказал толкова добър, че той вече е направил трета част дори преди втората да бъде одобрена от студиото.
„Беше малко като Роки III. Беше станал богат и беше станал известен и трябваше да си върне окото на тигъра, разбирате ли? Той е малко прекалено удобен и това е неговият шанс да извади стария Уил Смит от пенсия.
Но след като Смит отпадна, уж поради дълбоко вкорененото си безпокойство към научнофантастичните филми, студиото се бори за покупка, преди да се наложи да излезе с план, след като санкционира не един, а цели два сценария с героя на Уил Смит в центъра на сюжетите.
„[Ръководителите на Fox] също искаха да се концентрират върху по-младите пилоти, които нямаха толкова общо с първоначалния Ден на независимостта. Мислеха, че младите хора няма да искат да гледат Джеф Голдблум, което според мен беше лудост. Там трябваше да се направи страхотен филм и ми се иска да го бяхме направили.”
Докато публиката може само да седи и да размишлява върху трагедията на почти попаденията и пропуснатите възможности, истинската визия и амбиция на Ден на независимостта: Възраждане остава изгубен завинаги. Говори се, че третият филм, фокусиран върху размяната на ролите, докато хората нахлуват на извънземната планета, е написан от съсценарист/продуцент, но това също, по разбираеми причини, така и не се осъществи.
Ден на независимостта: Възраждане се предлага за наемане или закупуване на Prime Video и Apple TV+.
източник: Yahoo
