Как Блейд СПАСИ Marvel от руина

Препоръчано видео

В това FandomWire Видео есе, ние изследваме как Блейд спаси Marvel от гибел.

Реклама

Вижте видеоклипа по-долу:

Реклама

Абонирай се и натиснете звънеца за известяване, за да не пропуснете никога видеоклип!

Ето как Блейд спаси Marvel

Кой е най-влиятелният филм в историята на Marvel? Така лиОтмъстителите: Край на играта? Оригиналът на Джос УедънОтмъстителитефилм от 2012? Въпреки че могат да се направят аргументи и за двете, може би най-влиятелният филм на Marvel на всички времена е...Острие?

Реклама

Това е вярно,Острие. Получовекът/полувампирът не е просто супергерой, а истинският спасител на Marvel Comics. Той не само проправи пътя за вълната от филми по комикси през последните десетилетия, но и спаси Marvel Comics от едно от най-бурните времена в историята му.

Днес филмите по комикси също страдат. Този път виновникът е очевидната умора от филми по комикси. Някои обвиняват пренасищането на съдържание между DC Extended Universe, филмите на Marvel Cinematic Universe и MCU предаванията на Disney+ – да не говорим за всички филми и предавания, вдъхновени от комикси, които не са част от нито един от двата основни канони. Други твърдят, че това е качеството на публикуваното съдържание.

Студиата отчаяно се опитват да намерят начин да се върнат към епохата, когато филмите по комикси бяха сигурен хит в боксофиса, с почти гарантирана печалба от стотици милиони долари — ако не и повече от милиард. За да разберем какво може да се направи, за да коригираме курса на MCU, трябва да погледнем назад към това, което направи CBM доходоносен жанр на първо място.

Реклама

Имаше време, преди филмите на Marvel да станат най-големите събития на годината. Въпреки че това може да е било трудно за вярване само преди няколко години, днес не е толкова пресилено, колкото филми катоЧудесатабомбардират в боксофиса и критично. 1998 гОстриебеше повратната точка, която показа, че IP адресите на комиксите на Marvel имат законна стойност в Холивуд.

Разбира се, имаше някои много успешни филми по комикси предиОстрие. РаннотоСуперменфилми и повечето от Тим ​​Бъртън/Джоел ШумахерБатманфилми до злополучнияБатман и Робинбеше много печеливш в боксофиса. Въпреки това си струва да се отбележи, че и двата са DC герои. Собственостите на DC също имаха голям успех на малкия екран с популярни предавания, базирани на Wonder Woman, Superman и Batman. От друга страна, единственият успех на Марвел бешеНевероятният Хълк, с участието на Лу Фериньо.

Реклама

Една от причините, поради които филмите за супергерои не бяха сигурен хит през 80-те и 90-те години, беше, че комиксите все още бяха в известна ниша. Най-популярните филми за супергерои по това време са базирани на герои, които са придобили популярност благодарение на телевизионните адаптации на героите повече, отколкото на самите комикси. Други филми по комикси, като патицата Хауърд, основно се сринаха в боксофиса.

Другата причина, поради която филмите по комиксите изглеждаха обречени, е, че бяха доста скъпи за правене. ПредприемеПатицата Хауърд, една от най-известните бомби на Marvel. Комиксовата адаптация имаше бюджет от 37 милиона долара, но събра само 16 милиона долара в САЩ. От друга страна, най-касовият филм за същата година - 1986 г.Топ Гън, спечели 176 милиона долара срещу бюджета си от 15 милиона долара.

В същото време Marvel изпитваше значителни финансови проблеми. Цялата индустрия на комиксите се бореше през 90-те години, но Marvel беше особено силно засегнат, както се вижда от обявяването на фалит на компанията през 1996 г. В опит да събере отчаяно пари, Marvel прибягна до продажба на много от филмовите права за своите герои в най-ниския долар, което доведе до раздробената настройка, която видяхме в началото на 2000-те, където различни студиа притежаваха различни герои.

Реклама

Предишните филмови усилия на Marvel обаче не бяха особено успешни.Патицата Хауърдбеше може би една от най-големите продукции на Marvel до този момент, но беше огромна бомба както от критично, така и от финансово отношение. И не забравяйте 90-теФантастичната четворкафилм, който се предполагаше, че е толкова невероятно лош, че беше счетен за непускаем. По този начин Marvel се бореше да намери купувач, готов да закупи правата за адаптиране на библиотеката на Marvel.

След това дойдеОстрие. Режисиран от Стивън Норингтън и написан от Дейвид С. Гойер, филмът от 1998 г. Никой не би помислил, че това е предназначено да бъде блокбастър с бюджет от 30 милиона долара. Въпреки това, филмът взе герой, който беше донякъде злепоставен от феновете на комиксите като куц персонаж и се превърна в някой готин, благодарение на щедрите свободи, взети от Гойер и харизматичната интерпретация на героя от лошия** Уесли Снайпс.

Тази интерпретация на Daywalker се изплати, тъй като Blade имаше доста голям успех. Филмът направи 70 милиона долара в бокс офиса на САЩ и още 60 милиона долара в международен план, възстановявайки бюджета си от 45 милиона долара. Приемането от критиците беше смесено до положително, като филмът спечели 57% резултат от Rotten Tomatoes, но оттогава си спечели култ благодарение на преоценка от критици. В крайна сметка, кой не обича кървав рейв?

Реклама

Голяма част отОстриеУспехът на е, че това беше стилен вампирски филм с участието на Уесли Снайпс, а не изперкал комикс. Успехът на филми катоБатманиСуперменбеше поради масовия характер на тези герои. Чрез омаловажаване на вдъхновения от комикси фон на филма и наблягане на оцветените в ужас аспекти, той успя да се хареса на публиката извън феновете на изходния материал.

Поради това филмът също не се страхува да се противопостави на очакванията и да промени изходния материал. Преди филмите Блейд в комиксите първоначално беше просто човек, имунизиран срещу ухапвания от вампири. Филмовата адаптация обаче беше толкова успешна, че бъдещите комикси в края на 90-те го превърнаха в получовек, полувампир дампир. Ако това не е доказателство за огромното въздействие на филма върху компанията, какво е?

Едно нещо, което Блейд направи, което малко филми по комикси бяха правили в миналото, беше смесването на жанрове. Въпреки че на Тим БъртънБатманфилмите имаха някои очевидни зловещи и немски експресионистични влияния, нито един не беше категоричен жанров филм.Острие, от друга страна, е истински филм на ужасите. Разбира се, има много екшън, но също така е кървав и понякога дори плашещ. Това може да създаде прецедент за филмите по комикси, които ще се появят по-късно и ще размият границите на това, което очакваме от филмите за супергерои, катопазителите на галактикатаили дориЧерният рицар.

Реклама

Остриесъщо показа, че знаците от B, C или дори D-списък могат да бъдат успешни - не само знаци от A-списък. И за съжаление, Marvel имаше много повече герои от нисък ранг, отколкото имаха A-listers. Единствените герои от A-списъка на Marvel бяха Spider-Man и X-Men. Дори някои от най-популярните герои днес, като Железния човек, не бяха толкова популярни извън хардкор маниаците на комикси до началото на MCU.

В много отношения вероятно никога нямаше да имаЖелезният човекфилм имашеОстриене е доказано, че тези герои с ниска популярност могат да имат търговски потенциал. В разгара на MCU, Marvel Studios взеха герои, за които малко хора бяха чували – като Пазителите на галактиката или Shang-Chi – и направиха блокбъстъри от тях. Макар чеОстриеникога не е достигал нивото на блокбастър, той беше достатъчно успешен, за да постави началото на вълната от филми по комикси, каквито ги познаваме.

Говори се също, че успехът на Blade е изиграл ключова роля в решението на Fox да закупи правата за адаптация на X-Men и Фантастичната четворка и за Sony да придобие правата за адаптация на Spider-Man. Тези филми за супергерои PG-13 от началото на 2000-те бяха времето, когато адаптациите на комикси навлязоха напълно в мейнстрийма, проправяйки пътя към пейзажа на 2010-те, където филмите по комикси постоянно се нареждаха сред най-печелившите филми година след година.

Реклама

В ретроспекция човек почти трябва да се чуди... еОстриенаистина ли е достатъчно добър филм, за да се превърне в спасителя на Marvel Comics? В много отношения не, не е така. Това не е особено вечен или амбициозен филм, нито е подчертано в стил Marvel. Но това е точно това, от което студиото се нуждаеше по онова време: забавление. Marvel не се нуждаеха от шедьовър по това време - всичко, от което се нуждаеха, беше нещо, което да е достатъчно приятно, за да се хареса на масовата публика.

И така, в настоящата криза, пред която е изправена Marvel, където току-що беше пуснат филмът с най-ниски приходи в MCU – първият с приходи под 0 милиона – Blade дали е решението, от което се нуждае компанията за комикси? Ще играе Махершала Али като ловеца на вампири, новиятОстриефилмът претърпя множество производствени проблеми. Някои се чудеха дали изобщо ще успее да запази датата си на пускане през ноември 2025 г.

Въпреки това, много от критиките, които бяха отправени срещу последните записи в MCU, бяха насочени към тяхната шантава и хумористична природа. Филми катоТор: Любов и гръм,Антман и Осата: Квантумания, иЧудесатабяха по-малко успешни от очакваното, като много хора теоретизираха, че феновете са се уморили от новия тон и посока на MCU следКрай на играта.

Реклама

Сигурен,Остриеняма да бъдеКрай на игратафилм на ниво събитие, но това може да е нулирането, от което франчайзът се нуждае, за да продължи напред. Откакто се сбогува с някои от водещите герои на MCU, франчайзът се бори да намери посока. При успех,ОстриеПо-тъмната визия на може да покаже, че франчайзът не се нуждае от постоянни хитрости, за да резонира сред публиката.

Какво мислиш? Беше 1998 гОстриеповратна точка в историята на Marvel Comics, или мислите, че е нещо друго? И дали предстоящото рестартиране е решението за текущите проблеми на Marvel Studios? Уведомете ни в коментарите по-долу и не забравяйте да харесате и да се абонирате. Както винаги, благодаря за гледането! До следващия път!

Следвайте ни за повече развлечения Facebook , Twitter , Instagram , и YouTube .

Реклама