„Това е мястото в музей.“ Този цитат – и няколко негови варианта – са изречени от Индиана Джоунс през Индиана Джоунс и последният кръстоносен поход . Тук, разбира се, археологът-авантюрист има предвид Кръста на Коронадо. Но (потенциално) има повече значение сега, с пускането на Индиана. Джоунс и циферблатът на съдбата . След смесения прием до Кралството на кристалния череп, мнозина се чудеха дали петата вноска е разумна идея. Звездата Харисън Форд беше на 79 по време на снимките, Стивън Спилбърг не се връщаше да режисира. Колко (завладяваща) история остана да бъде разказана? Тъй като това е последното излизане на Форд като авантюрист, пътуващ по света, наистина Индиана Джоунс и циферблатът на съдбата изнесете достойно изпращане?

Сюжетът

След начална поредица през 1944 г., в края на Втората световна война, историята се пренася бързо напред към 1969 г. Когато нацисткият учен Юрген Волер (Мадс Микелсен), враг от миналото на Инди, се появява неочаквано, Джоунс трябва да се съюзи с кръщелницата си Хелена Шоу (Фийби Уолър-Бридж), за да попречи на Волър да намери и придобие контрол над легендарен артефакт с потенциал да причини неописуемо бедствие на света, с подобно на което Джоунс никога не е трябвало да се бори преди.

Критиката

Преди всичко, Харисън Форд е Индиана Джоунс. Винаги е забавно да го видиш да облича федората и да чука камшика отново. Ford е игра както винаги. И въпреки че е ограничен във физически аспект, той все още въплъщава героя толкова перфектно, както винаги. Няма какво повече да кажа тук. Това е Харисън Форд като Индиана Джоунс. Знаете какво получавате. Фийби Уолър-Бридж е по-скоро смесена чанта като новодошлата Хелена. Тя получава задачата да пише закачливите едноредови думи, като бързо говорещата, улично умна кръщелница на Джоунс.

Това работи... понякога. Циферблат на съдбата не прекалява с Хелена и шегите; те просто не винаги пасват. Когато работят, те могат да добавят лекомислие, да компенсират сериозния тон, без да го подкопават. Но има повече случаи, когато те не се вписват в сцената. Има чувството, че студиото е избрало произволни сцени, за които е смятало, че е необходима шега, и просто е добавило такава, без да се съобразява с по-широкия контекст.

Waller-Bridge и Ford също нямат голяма химия. Не е лошо, по-непоследователно. И в моментите, в които това е по-очевидно плюс получавате шега, която не се приземява, тя наистина стърчи. Когато е добра, тя е много добра. Но тези случаи са твърде малко и са рядкост.

Мадс Микелсен в ролята на злодей беше огромен провал. Изборът на Микелсен като големия лош трябваше да бъде автоматично W за филма. И от актьорска гледна точка Микелсен е добре. Но героят му е голям хамбургер. Той е напълно еднократен, до такава степен, че дори Микелсен не може да го превърне в нещо дори наподобяващо завладяващ герой. Форд върши по-голямата част от тежката работа в отдела за персонажи, като Уолър-Бридж набира част от хлабината тук и там.

Освен за Харисън Форд, за какво идвате на филм за Индиана Джоунс? Приключението! И това е къде Циферблат на съдбата има най-голям успех. Въпреки че няма нито една декорация или последователност, която да посочите като характерен момент от филма, всички тези моменти в най-лошия случай са изпълнени адекватно.

Цялото действие, битки, преследвания ще ви държат ангажирани и забавляващи. Ще почувствате напрежението, когато трябва, и ще се смеете и усмихвате, когато трябва да се смеете и усмихвате. Като повечето добри приключенски филми, предишни Индиана Джоунс включени филми, Циферблат на съдбата миксове и в някои добри старомодни пъзели. Не всичко трябва да бъде експлозии и битки на върха на влак.

Прочетете също: Преглед на Asteroid City: Уес Андерсън прави майсторски мета Sci-Fi комедия

За съжаление, запазих най-лошото за накрая. Едноименният циферблат на съдбата е ужасна сюжетна измислица. Това е толкова MacGuffiny, колкото може да бъде MacGuffin. Неговата истинска сила се споменава само в целия филм. Можете да го разберете или поне да получите общата представа. Но все пак е трудно да се интересуваш наистина какво се случва, ако не знаеш какво е заложено. Разкрива се твърде късно, за да се инвестира напълно. И дори тогава някои от по-специфичните детайли се премълчават или напълно се игнорират.

След това има основно цялото трето действие. Все още има какво да се забавляваме, но уау, говорете за разочарование от края. Не мога да навляза в най-големите подробности, без напълно да разваля края. Но има конкретен избор на персонаж, който просто няма смисъл. Наистина объркващо.

И най-накрая имаме момента на скачането на акулата Индиана Джоунс серия. Не обичах извънземните Кралството на кристалния череп (все пак не ги мразех, колкото си струва). Но това изглежда като гениална идея в сравнение с няколко решения, взети тук, включително някои необясними неща, които необяснимо са останали необяснени.

В заключение

Това не е сбогуването, което исках за такъв емблематичен герой. Лошо дефинирани залози и катастрофален край заплашват напълно да дерайлират Индиана Джоунс и циферблатът на съдбата. Но с Харисън Форд, който отново върши работата си, и колекция от солидни екшън-приключенски декорации, тук има достатъчно добри неща, за да направите това забавно време на кино.

6/10

Следвайте ни за повече развлечения Facebook , Twitter , Instagram , и YouTube .