Как да коригирате франчайза на DC Universe (ВИДЕО)

В това FandomWire Видео есе, обясняваме как да запазите DC Франчайз на Вселената.

Вижте видеоклипа по-долу:

Абонирай се и натиснете звънеца за известяване, за да не пропуснете никога видеоклип!

Ето как да поправите DC Universe

Година след година филмите в чудо Cinematic Universe оглавяват боксофис класациите и са сред филмите, които вълнуват най-много публиката. И докато DC е може би по-утвърдената марка за комикси, филмите на Marvel са склонни да се представят по-добре от филмите на DC с публика. Защо така?

Мнозина се чудеха как MCU е станал толкова успешен - това не е просто популярност за една нощ. Всъщност имаше време, когато комиксите се смятаха за нещо в периферията на поп културата и едва напоследък те станаха по-масови. MCU светеше в бутилка - нещо, което публиката не беше виждала преди и използваше добри филми. Но защо DCEU не можа да имитира този успех?

Що се отнася до това, широката публика имаше много по-малко очаквания, когато ставаше дума за Marvel Cinematic Universe, отколкото когато ставаше дума за DC Extended Universe. Всички и брат им знаят кои са Супермен и Батман, дори и да не се занимават с комикси. Въпреки че всички знаят кои са Железният човек и Тор сега, героите, които станаха водещи на MCU, не бяха разпространени извън общността на комиксите, докато не бяха адаптирани във филм.

Въпреки че беше от необходимост, Marvel мъдро избраха да закотвят своята кинематографична вселена около герои, които всъщност бяха празен лист за тях. Щеше ли да изглежда MCU така, както изглежда, ако Marvel Studios имаха правата върху Spider-Man, X-Men и Fantastic Four в най-ранните дни на MCU? Вероятно не. Но имаме екип от най-могъщите герои на Земята — не само на Земята най-разпознаваем герои и се възползва от това.

Истината е, че в по-голямата си част по-малко известните свойства на Marvel обикновено са много по-добри от по-малко известните свойства на DC. MCU имаше герои като Железния човек и Тор, от които да се дърпа, докато DC трябваше да се обърне към човек, който говори с риба, и приемно дете, което се превръща в светкавичен супергерой, когато каже вълшебна дума. Това не означава, че Aquaman и Shazam не са готини герои - те просто се продават много по-трудно.

Това обаче не означава, че DCEU е сам в борбата си да намери герои, около които да изгради своята кинематографична вселена. Подразделението на Sony за Marvel наистина се бори, след като направи неуспешен филм около героя Морбиус , с още филми по пътя, съсредоточени върху герои като Кравън Ловеца и Ел Муерто.

Въпреки това, може би най-голямата грешка, която DC Extended Universe направи, беше да се втурне към екипен филм за Лигата на справедливостта. Преди Отмъстителите , имаше пет пълни филма за установяване на арките на всеки от героите, преди те да се съберат, за да се бият с по-голям враг. Преди имаше само три филма Лигата на справедливостта — четири, ако броите Отряд самоубийци , което не оказва особено влияние върху сюжета на Лигата на справедливостта .

Другият голям недостатък на DC Extended Universe беше, че даде юздите предимно на един режисьор: Зак Снайдер. Независимо от коя страна на пътеката попадате в създаването на филми на Снайдер, даването му на контрол върху кинематографичната вселена беше грешка. Кевин Фейги беше основната сила зад MCU като продуцент, но той нае няколко режисьори, за да направят всеки филм. Снайдер режисира Човек от стомана , Батман срещу Супермен , и Лигата на справедливостта, а също и продуциран Wonder Woman и изпълнителен продуцент Отряд самоубийци . Това е твърде голям контрол за един режисьор.

След като DCEU изостави нишката на Лигата на справедливостта, тя загуби всякакво подобие на стилистична визия. Стигна се от едната крайност в другата. Първо беше стихът на Снайдер, а след това се превърна в поредица от филми с много малка връзка. И още по-лошо, малко от тези филми се чувстваха толкова стилистично амбициозни, колкото биха могли. Въпреки че всеки от режисьорите внесе малко усет - Джеймс Уан и Дейвид Ф. Сандбърг имаха някои поредици от ужаси в Аквамен и Шазам! , например - те все още се чувстваха относително сигурни.

Малкото филми с истинска стилистична визия изглеждаха сякаш се опитват да уловят успеха на други, по-утвърдени филми. Например този на Джеймс Гън Отрядът самоубийци се чувстваше като версия с рейтинг R на същия тип хумор, който донесе в MCU през пазителите на галактиката филми. DCEU не можа да намери баланса на личността и сплотеността, който позволи филми като пазителите на галактиката и Шан-Чи да процъфтява в MCU.

Освен това има факта, че DC Extended Universe продължиха да пускат заклани разфасовки на своите филми в кината, само за да пуснат по-добри разфасовки на своите филми на домашни медии. Попитайте всеки и той ще ви каже, че Ultimate Edition на BvS и на Зак Снайдер Лигата на справедливостта са много по-добри от съответните им театрални версии. Когато театралните разфасовки на тези филми са толкова лоши, публиката ще се разочарова и ще спре да се появява.

Друг аспект на MCU, който му позволява да работи доста добре, е неговата като цяло семейна природа, което не винаги е случаят с DC Extended Universe. DCEU има два филма с рейтинг R - Хищни птици и Отрядът самоубийци — но дори отвъд това, неговите PG–13 филми обикновено са много по-тъмни от всичко, направено в MCU. Въпреки че тези филми не са непременно създадени първо за деца, те отрязват голяма част от публиката си, ако правят филми, които родителите няма да позволят на децата си да гледат.

Веднъж Лигата на справедливостта се провали мизерно в боксофиса, DCEU загуби следите на всички сплотени нишки. Въпреки че не се нуждаем от нещо толкова силно като MCU, където всеки отделен филм допринася за по-голяма екипна дъга, трябва поне да има някакво чувство за сплотеност. Стилистично различни филми са страхотни, но в опитите си да бъдат кинематографична вселена, те трябва да се чувстват като че ли всички се развиват в един и същи свят.

Другият голям трън в очите на DCEU беше, когато загубиха своите котви в Бен Афлек като Батман и Хенри Кавил като Супермен. Поради дължината, това отне между филмите след пост- Лигата на справедливостта въртене, DCEU загуби основните си герои. В този момент публиката очаква Лигата на справедливостта, изградена около Батман и Супермен. Не е като Отмъстителите , където публиката все още не е очаквала всеки герой от A-списъка да бъде част от екипа – ефективният DCEU трябва да има Батман и Супермен в основата.

DC се надяваше на това Светкавицата ще бъде техният бутон за нулиране, но поради противоречията около звездата на филма, Езра Милър, шансовете това да се случи стават все по-малки и по-малки всеки ден. Дори ако филмът в крайна сметка излезе, ще го приеме ли публиката като „новата“ стартова площадка на DC Extended Universe?

Сюжетната линия на Flashpoint, много подобна на сюжетната линия на Multiverse, въведена в MCU през Спайдър-мен: Няма път към дома , ще отвори вратата към алтернативни реалности, които биха приспособили преработките по напълно естествен начин. Не би трябвало да се тревожим за различен актьор от Хенри Кавил, който играе Супермен, защото DC може просто да каже, че това е Супермен от друга вселена. Но с бъдещето на Светкавицата в опасност, този бутон за нулиране изглежда малко вероятно.

Всъщност в този момент DCEU трябва да се върне на изходна позиция. С това нямам предвид, че трябва да се откажат от всичко, което вече са направили, а по-скоро трябва да се съсредоточат върху изграждането на отделни истории. Не се опитвайте да бързате друг Лигата на справедливостта филм и не се опитвайте да нулирате принудително Светкавицата . Инвестирайте в тези герои и накарайте публиката да се интересува от тях; по този начин, когато обединяването се случи, публиката ще бъде на борда с него.

Накъде трябва да отиде DCEU от тук нататък? Те трябва да инвестират в някои от имотите с неизползвана аудитория. Успехът на Шазам! показа, че публиката е нетърпелива да гледа филми със страхотна история за тях, дори и да не са базирани на някое от по-утвърдените свойства на DC Comics.

С това може би DCEU ще успее да намери котва, която не е Батман или Супермен. Много други разпознаваеми DC герои могат да се намесят, за да заемат това място като център на DC Extended Universe. По някаква причина изглежда, че са решили да изберат Харли Куин, тъй като сега има три филма с нея като главен герой и това е честно казано грешен избор.

Защо не някой като Wonder Woman? И двата филма бяха предимно харесвани и първият филм беше един от най-успешните финансово във франчайза досега. Героят е един от най-известните супергерои и това е фантастична възможност да имате кинематографична вселена, водена от жена супергерой. Ако DCEU трябваше да отиде с някой от своите вече утвърдени герои, за да го ръководи, тя щеше да е тази.

Или може би биха могли да отидат с герой, който все още не е представен в DCEU… може би Green Lantern? Разбира се, имаше 2011 г Зелен Фенер филм, който изобщо не беше добре приет, но нещото за Корпуса на зелените фенери е, че те са пълни с възможности. Там е не само Хал Джордан, Зеленият фенер, който беше представен на екрана от Райън Рейнолдс, но има и други, като Джон Стюарт. Не би ли било страхотно цветнокож човек да ръководи DCEU?

Какъвто и път да реши DCEU, едно е ясно: те не могат да чакат следващия си Супермен или Батман. Кой ще бъде новият им водещ, никой не знае. Ще бъде ли Wonder Woman на Гал Гадот? Черният Адам на Дуейн Джонсън? Или ще бъде някой, когото още не сме виждали?

Какво мислиш? Кой трябва да бъде новият водещ за DC Extended Universe? Не забравяйте да ни уведомите в секцията за коментари по-долу и не забравяйте да харесате и да се абонирате. До следващия път.

Следвайте ни за повече развлечения Facebook , Twitter , Instagram , и YouTube .

Забележка: Ако закупите независим продукт, представен на нашия сайт(ове), може да спечелим малка комисионна от търговеца. Благодарим ви за вашата подкрепа.