Как да рестартирате филмов франчайз (ВИДЕО)

FandomWire Най-новото видео есе обяснява как да рестартирате филмов франчайз.

Вижте видеоклипа по-долу:

Абонирай се и натиснете звънеца за известяване, за да не пропуснете никога видеоклип!

Изкуството на рестартирането

Рестартирането може да се дефинира най-добре като създаване на нова версия на вече любим филм. Това се превърна в много по-често срещан подход от 2010 г., като само през последните 20 години са направени над 100 рестартирания. Филми от 2021 г Mortal Kombat до 2004 г Наказателят всички са включени в многото холивудски рестартирания. Хана Лодж критикува 2019 г Мъже в черно: Международен като написа: „Един харизматичен актьорски състав не може да спаси Мъже в черно: Интернешънъл от това да се чувстват като безразсъдно грабване на пари“. Хана не е единственият човек, който гледа на рестартирането като на нищо повече от грабване на пари, тъй като много лошо направени рестартирания имат по-голямата част от рестартиранията, които наричат ​​филма като грабване на пари.

Освен понякога, когато става въпрос за рестартиране, феновете често са разделени по идеята. Модернизирането на една класика може да бъде труден процес, тъй като студиата трябва да запазят същото количество любов и страст, вложени в оригинала. През 2014 г. Sony Pictures пуснаха Робокоп рестартирайте. В момента филмът има 48% резултат от Rotten Tomatoes, като критикът Питър Травърс пише: „Това рестартиране на Robo се опитва яростно да актуализира сатиричния удар и стилистичната перверзност на оригинала на Пол Верховен от 1987 г. Това е безсмислен жест.' Робокоп е само един от МНОГОТО филми, които трябва да бъдат рестартирани през годините, но понякога излизат рестартирани издания, които са също толкова добри или понякога дори по-добри от оригинала, като този от 2011 г. Възходът на планетата на маймуните, което доведе до трилогия със среден резултат от Rotten Tomatoes от 89%. Когато става въпрос за рестартиране, трябва да се зададат три въпроса: Защо трябва да се рестартира филм?

Как прегръщате оригинала? И какво точно прави рестартирането добро или лошо?

Защо точно трябва да се рестартира филм, ако оригиналът е толкова добър? Вместо да разглеждате лошо направените рестартирания, най-добре е да погледнете правилно направените, по-специално през 2011 г. Възходът на планетата на маймуните , режисиран от Рупърт Уайът. Филмът беше пуснат десетилетие след рестартирането на Тим Бъртън през 2001 г. и има 44% резултат от Rotten Tomato. Възходът на планетата на маймуните взема оригиналния филм от 1968 г. и надгражда върху него. Бяха изминали 33 години между двата филма, така че не само технологията ще се промени при рестартирането, но и целият свят трябва да се промени. Критичката Сара Мишел Фетърс отбеляза това, като написа: „Донякъде шокиращо, съвременната интерпретация на падането на човечеството всъщност е адски добра“. Възходът на планетата на маймуните даде да се разбере, че филмът има цел, тъй като носи упадъка на човечеството и въстанието на интелигентния живот в съвременната епоха и новото поколение.

Идеята за модернизиране на класически филм често е основната причина за рестартиране. Робокоп, Детска игра, Скуб!, и Мощни рейнджъри са само няколко от рестартираните филми, които имат поразително подобен сюжет на оригинала, като единствената промяна е напреднала технология. на Тим Бъртън Планетата на маймуните също попада в тази категория; филмът възприема същия сюжет като оригинала, като единствената забележима разлика е усъвършенстваната визуализация за времето и актуализирана времева рамка. Възходът на планетата на маймуните прави точно обратното, тъй като включва нова и напълно оригинална история и герои. Единственото сходство е темата, която се върти около падането на човечеството, но Възходът на планетата на маймуните разширява върху това. Този филм беше пуснат по време на напредък в медицината и тестове върху примати, така че сюжетът може да се стори много реален за тези, които гледат.

Какво прави Възходът на планетата на маймуните толкова специално е как филмът взе предпоставката на оригиналния филм от 1968 г. и направи нещо съвсем различно с него. Подобен подход беше възприет с Джуманджи: Добре дошли в джунглата , който възприема концепцията на класиката на Робин Уилямс и създава нещо различно. Филмът не само заменя настолната игра с видео игра, но включва изцяло нова група герои и история, която изглежда като оригинала, но все пак е оригинална. Когато тийнейджърските герои биват засмукани във видеоиграта, те се превръщат в противоположност на най-голямата си несигурност. Джуманджи: Добре дошли в джунглата съдържа дълбока тема за преодоляване на вашата несигурност и депресия, които могат да се видят в Възходът на планетата на маймуните . Така че защо точно трябва да се рестартира филм, ако оригиналът е толкова добър? Отговорът е, ако можете да разширите вселената още повече. Модернизацията и напредналата технология не са достатъчни, за да оправдаят рестартиране; историята трябва да е оригинална, но със същата концепция и сърце като оригинала.

Сега как ще прегърнете оригиналния филм, ако трябва да направите нещо оригинално? Когато става въпрос за прегръщане на оригинала, не искате да правите твърде малко там, където рестартирането се чувства като нещо самостоятелно или твърде много там, където рестартирането разчита единствено на оригиналния филм. Възходът на планетите на маймуните е отличен пример за отдаване на почит и приемане на оригиналния филм. Филм, дълбоко вкоренен в реалността, за разлика от своя предшественик, но носи същите емоционални триумфи. Този филм, по-специално, използва оригинала като отправна точка за филма, за да отиде отвъд. Сравнявайки това с 2001 г Планетата на маймуните е филм, който остава твърде близо до оригинала, където филмите се чувстват еднакви. Критикът Джефри Чен описва това най-добре, като пише: „Няма солидността на темата от филма от 1968 г. Освен това… версията на Бъртън изглежда налага край, който не е нито обмислен, нито ефективен”. Франчайзът „Планетата на маймуните“ е един от малкото, които са рестартирани два пъти, и един от малкото, при които едното рестартиране е лошо, а другото се смята за шедьовър.

Когато погледнем назад към Тим Бъртън Планетата на маймуните, филмът представя същата история за астронавт, кацащ в свят, където приматите управляват със същата група герои, с изключение на промените в имената. Въпреки съобщенията, че Бъртън е заснел 8 различни края за филма, избраният край все още изглежда странно подобен. Подобно заключение може да се направи и за 2009 г Петък 13-ти рестартиране, което играе на сигурно място, вместо да прави нещо твърде уникално с Jason Voorhees. Емблематичният слешър в това рестартиране има тенденция да бъде малко по-скрит, но все още убива група тийнейджъри в лагера. Тропът на рестартиране, което го възпроизвежда твърде близо до оригинала, е много често срещан подход. 2022 г запалител, 2015 г полтъргайст, 2013 г Самотният рейнджър, и 2008 г Наказател: Военна зона са само 4 случая на рестартиране, които играят твърде безопасно, като възприемат изцяло оригинала. Всеки от тези филми следва същата история като оригинала и запазва същата тема, вместо да разширява историята и героите.

Разширяването на вече съществуващи герои е от решаващо значение за рестартирането. Пример за това е сравняването на Спайдърмен на Тоби Магуайър и версията на Андрю Гарфийлд. Итерацията на Питър Паркър от Гарфийлд надхвърля това, което направи Тоби Магуайър, като включва подобна, но различна история на произхода заедно с по-силен романтичен и мистериозен елемент. Човекът-паяк на Гарфийлд включва повече от изчезването на родителите му в историята, което беше нещо, което Магуайър прескочи изцяло. Друг случай на разширяване на герой е Анди в Детска игра рестартирайте. Рестартирането включва много по-независим и по-възрастен Анди, който използва слухови апарати, но все още поддържа силен социален живот, за разлика от героя на оригиналния филм. Дори Батман, който е имал шест филмови актьора на живо, успя да внесе нещо уникално и да разшири героя. 2022 г Батманът представя Батман като човек, който не харесва своето алтер его на Брус Уейн и е много по-фокусиран върху детектива, за разлика от 1989 г. Батман филм.

И накрая, какво точно прави рестартирането добро или лошо? Определянето на качеството на даден филм е субективна тема, по която може да е невъзможно да се постигне съгласие, но цялостната оценка на критиците и публиката може да помогне да се определи това. на Тим Бъртън Планетата на маймуните има 44% резултат от критиката и 27% резултат от публиката за Rotten Tomatoes, като и двете групи са съгласни относно лошия сюжет и героите на филма. Както беше обсъдено по-рано, това рестартиране не успява да бъде интересно, тъй като взема това, което е работило в оригинала, и не надхвърля това. 2014 г Робокоп е друг случай на лошо прието рестартиране с 48% резултат от критика, който не надхвърля оригинала. Този филм сподели еднакви оплаквания относно неуспеха си да бъде интересен. Сега, какво ще кажете за добрите рестартирания? Възходът на планетата на маймуните, Дюн, и Казино Роял са само 3 случая на рестартиране, които са не само добре приети, но и надхвърлят това, което създаде оригиналният филм.

1967 г Казино Роял и 2006 г Казино Роял са два различни филма, като последният използва много по-суров подход, отколкото сатиричния елемент на оригинала. Версията от 2006 г. описва Джеймс Бонд като герой, воден от своята мисия и ще използва всички необходими средства, за да завърши това. Противоположно изображение на неговия колега от 1967 г., който разчита до голяма степен на гегове и еднолинейни думи. Рестартирането също бележи преоткриването на Джеймс Бонд като сериозен герой, а не като комедиен, който сега се превърна в синоним на героя. Но това, че успехът на жестокия Джеймс Бонд не означава, че успешното рестартиране трябва да е сериозно. 2017 г Мощни рейнджъри поеха героите по много по-сериозен път, а не по това, с което са известни от 1993 г. насам. Докато някои по-възрастни фенове оцениха промяната в тона, мнозинството не бяха фенове на драстичната промяна. Наученият урок, когато става въпрос за груби рестартирания, е да не променяте филма толкова много, че да не бъде разпознаваем, а достатъчно, за да се почувства различен.

Във всяка версия на добър рестарт най-важното нещо са героите. Възходът на планетата на маймуните, Дюн, и Казино Роял всички имат запомнящи се герои, независимо дали са Цезар, Пол Атридес или Джеймс Бонд. Всеки от тези герои, заедно със своите поддържащи герои, разшири митовете на своята история по начини, които оригиналът не можеше. Други рестартирания като Лудият Макс: Пътят на яростта и Истинска смелост се смятат за невероятни заради запомнящите се герои и задвижвания сюжет. Това, което отличава доброто рестартиране от лошото, е дали рестартирането надхвърля оригинала, но не твърде далеч до мястото, където е неузнаваемо.

Изкуството на рестартирането е трудна тема. Трите основни въпроса за рестартирането трябва да бъдат свързани заедно, за да разберете правилно как да направите добро рестартиране. Един филм трябва да бъде рестартиран само за да внесе нов живот във филма и да разшири историята и героите, вместо да се стреми единствено да го модернизира. Чрез рестартиране на филм, рестартирането трябва да остане вярно на оригинала и да отдаде почит, но не да разчита изключително на почитта и все още да се разклонява. на Тим Бъртън Планетата на маймуните е рестартиране, което разчита толкова силно на оригинала, че става същото, вместо да прави нещо ново като Възходът на планетата на маймуните . Свързването на тези два въпроса ви води до големия въпрос, какво прави рестартирането добро или лошо? Възприемането на оригиналните теми, но надхвърлянето на героите и историята, за да се разкаже нещо ново, но познато, е ключът към доброто рестартиране. Благодаря за гледането, независимо дали е от планета, управлявана от маймуни, или от 2028 г. в Детройт.

Следвайте ни за повече развлечения Facebook , Twitter , Instagram , и YouTube .