MCU има проблем с Thanos. Може ли Kang да го поправи? (ВИДЕО)
В това FandomWire Видео есе, обясняваме как Канг на Marvel може да успее да запълни дупката с размерите на злодей, оставена от Танос.
Вижте видеоклипа по-долу:
Абонирай се и натиснете звънеца за известяване, за да не пропуснете никога видеоклип!
Може ли Kang да се изравни с Thanos?
Значението на един велик злодей не може да бъде подценено. Установяването на антагонист с ясен мотив е един от най-важните елементи в разказването на истории. Героичните герои са много добри, но колко ценни имат наистина без добре написан враг, който да ги предизвика?
Има дори истории, в които злодеят от парчето засенчва главния герой, надхвърляйки и отвъд стереотипния зъл архетип. През годините най-големите злодеи се оказаха тези, които могат да променят колективната перспектива на публиката, за да видят нещата от тяхната гледна точка.
Разбира се, бруталността на техните методи може да е съмнителна, но има моменти, в които безмилостната им природа функционира, за да покаже колко са отдадени на постигането на целта си. И ако тази цел е добре дефинирана и логична, тогава може да се твърди, че целта оправдава средствата.
Някои примери за многослойни злодеи, които успяват да преодолеят границата между чистото зло и донякъде симпатията, могат да бъдат намерени на страниците на чудо комикси. Това може да се окаже изненада за всеки, който не е запознат с комиксите, тъй като много от екранните злодеи на Marvel бяха доста еднозначни, особено в ранните дни на MCU.
През последните години имаше няколко изключения от това правило. Герои като Erik Killmonger и Xu Wenwu са малко по-симпатични от злодеи като Malekith или Червения череп. Въпреки това, те все още не са успели да накарат публиката да симпатизира на каузата им на 100%.
Много от тях също бяха убити твърде рано. По някаква странна причина филмите на MCU обичат да убиват своите антагонистични герои, преди наистина да получат шанса да се превърнат в нещо по-интересно. Може би, ако на актьорите в тези роли беше позволено да изследват повече героите, това би довело до някои интересни резултати. Ярък пример за това е характерът на Локи.
Когато Локи беше обявен за злодей в първия филм за Отмъстителите, много фенове на Marvel се присмиваха на идеята. Онлайн коментатори размишляваха как този злодей, който вече беше победен сам от Тор, би представлявал реална заплаха за най-могъщите герои на Земята. За щастие, Том Хидълстън успя да се представи отново и отново. Той открадна почти всяка сцена, в която се появи със зловеща радост.
Това не само беше достатъчно, за да го затвърди като велик злодей, обхващащ вселената, но също така го доведе до това в крайна сметка да се превърне в антигерой със собствения си сериал на Disney+. За съжаление, позволявайки на героя да се трансформира в антигерой, MCU загуби един от най-големите си вражески герои.
Следният злодей от Отмъстителите не беше доста впечатляващ в сравнение. Това не беше непременно, защото Джеймс Спейдър представи лошо представяне като Ултрон. Беше по-скоро до написването на втория филм за Отмъстителите. Погледнато назад, е някак удивително, че Ултрон дори не беше достатъчно значителна заплаха, за да остане за повече от един филм; особено като вземете предвид множеството изяви както на Локи, така и на Танос.
Единственото истинско наследство на Ultron, останало в кинематографичната вселена на Marvel, е това на Vision. Поради факта, че той беше представен и впоследствие убит в рамките на същия филм, го превърна в донякъде забравим враг сред феновете на Marvel. Това е жалко, тъй като той се оказа много по-голяма заплаха в изходния материал на комикса.
Докато Локи и Ултрон бяха достатъчно значими злодеи, за да представляват заплаха за планетата, която Отмъстителите трябваше да спрат, Танос беше стъпка напред от това. Танос беше дразнен шест години преди официалното му представяне на екрана Отмъстителите: Война безкрайност , и той не представлява заплаха само за планетата Земя, но и за цялата вселена.
По този начин върху раменете на Джош Бролин беше поставен голям натиск, когато той пое ролята на Лудия титан. Въпреки огромното предизвикателство да съживи един от най-емблематичните злодеи в средата на комиксите, Бролин изглежда успя да го направи с лекота.
Той прониза Танос с известна човечност, която никой не е предвидил. Той не беше просто чисто зло, той беше фундаменталист с непоклатимо убеждение да осъществи визията си докрай, независимо от цената. Разбира се, той беше готов буквално да размени живота на дъщеря си в името на своята кауза, но го направи със сълзи на очи.
Бролин успя да опише ожесточена вътрешна битка, протичаща в душата на огромен лилав CGI герой. Това стоически жестоко, но искрено изпълнение постави нова летва за злодеите в рамките на MCU. И не е бил съпоставим с друг антагонистичен персонаж след напускането на Танос от MCU.
Ето защо Kang на Джонатан Мейджър трябва да отговаря на този висок стандарт.
Подобно на Thanos, Kang The Conqueror е космическо присъствие в комиксите на Marvel, което заплашва състоянието на цялата вселена в изходния материал на комикса. Също подобно на Танос, той е бежанец от умиращ свят. Вместо да е от друга планета като Титан, Кан бяга от първоначалната си времева линия, за да завладее други точки от пространствено-времевия континуум.
С това казано, той може би е по-малко вроден симпатичен злодей от Танос. Въпреки че Танос е антагонистичен герой, той е изпълнен със скръб и посттравматично стресово разстройство от това, че вижда как планетата му умира от глад. Неговото желание никога да не позволи това да се случи отново е това, което движи неговата спорно луда цел да заличи половината от вселената.
Докато Канг започва като по-скоро учен, отколкото войн. Неговото превъзходно ниво на интелект идва с известно количество его и високомерие, които кинематографичният аналог на Танос никога не е демонстрирал изрично на екрана. Стремежът му да завладее светове, които не му принадлежат, не е роден от необходимост, а просто от егоистично желание.
Той е страхотен противник, който се е изправял няколко пъти срещу Отмъстителите и Фантастичната четворка. Той дори успя да победи почти целия състав на Отмъстителите и да ги плени в сюжетната арка на комикса, която се разигра в броеве 23 и 24 на Отмъстителите. Той се справя с всичко това и много повече през годините, въпреки че не притежава никакви действителни свръхчовешки сили освен способността да абсорбира радиация, без да бъде повреден.
Вместо това силата на Канг се крие в неговия интелект. През годините той е използвал превъзходния си интелект не само за да разбере както пътуването в мултивселената, така и пътуването във времето, но също така е в състояние да пътува през пространствено-времевия континуум по желание. Той също така е използвал ума си, за да създаде различни напреднали технологични устройства, като високотехнологичната си силова броня, с която често е изобразяван.
Тъй като първоначално е от бъдеща времева линия, Канг има подробно разбиране за изключително напреднала технология. Той е в състояние да използва технологии, за които Тони Старк може само да мечтае. Не само това, но благодарение на способностите си за пътуване във времето, Канг има пълен достъп до технологии от всеки век, който избере.
Всеки фен на Marvel, който си струва солта, ще бъде ясно наясно, че Kang технически вече се е появил в MCU, след като негов вариант се появи в последния епизод на Loki и обясни, че той е отговорен за създаването на Time Variance Authority, за да предотврати многостранна война.
Този вариант впоследствие беше убит от един от вариантите на Локи, наречен Силви, въпреки че дори по това време беше доста ясно, че това няма да е последният път, когато ще видим Джонатан Мейджърс да изобразява вариация на героя Канг. С това казано обаче, това, което неговата поява в Локи направи, беше да установи, че Канг е по същество вездесъщ в кинематографичната вселена на Marvel и той по същество винаги е бил.
Дори като имаме предвид всичко това, достъпът до невероятни оръжия и технологии не прави страхотен злодей. Нито пък вездесъщността или ненаситният глад да завладее както вселената, която обитава, така и тези отвъд мултивселената.
Това, което прави страхотен антагонист, е способността им да ви накарат да видите нещата от тяхната гледна точка. Всеки злодей трябва да бъде герой на собствената си история и Kang The Conqueror не трябва да е по-различен. Въпреки че би било много лесно за Джонатан Мейджърс да дъвче пейзажа в следващата си поява в MCU и да изобрази маниакален суперзлодей, адски склонен към пълно господство над вселената, този вид изпълнение няма да задържи свещ пред това, което Джош Бролин направи с героя на Танос.
Двамата злодеи несъмнено ще бъдат сравнявани един с друг от феновете на MCU; както поради факта, че са антагонисти на филма за отмъстителите, така и поради факта, че и двамата са антагонисти на космическа основа. За съжаление на Джонатан Мейджърс, Джош Бролин остави някои огромни обувки за запълване.
Поради факта, че мотивацията на Канг по същество е по-малко симпатична от мотивацията на героя на Танос, сценаристите на Отмъстителите: Династията Канг имат значително предизвикателство пред себе си. Те трябва да създадат герой, който е едновременно заплашителен и страшен в определени моменти, като същевременно показва основателна причина за злодейските си действия. За щастие, те трябва да могат да разчитат на впечатляващите актьорски умения на Джонатан Мейджър, за да предадат герой с множество нива на емоции.
Кевин Фейги очевидно вярва, че Джонатан Мейджър се справя със задачата, особено след като даде интервю за Phase Zero по време на Comic-Con в Сан Диего през 2022 г., където стигна дотам, че да каже: „Няма рамене на никой друг, който бих предпочел да поставя сагата за Мултивселената.“
По-късно в същото интервю той разшири изявлението си, за да заяви, че; „Наистина е впечатляващо какво може да направи Джонатан Мейджърс. И всички различни превъплъщения, Варианти, ако желаете, на Канг, които ще го видим да прави. Наистина е страхотно.“
След като изпя похвалите на Джонатан Мейджър и накара всички ни да се развълнуват да видим представянето му като Канг, Фейги говори за едно от най-великите неща за Канг е колко различен е той от Танос, предишния голям злодей на вселената.
„Това, което обичам е, че той е напълно различен от Танос. Че той е напълно различен. Че не е просто „какво ще кажете за по-голям лилав човек с каска?“ Това не е... знаете ли, това не е Канг. Канг е много различен тип злодей и фактът, че има много, много различни герои, е това, което го вълнува и най-много го отличава.
Така че, според човека, който отговаря за вселената, е погрешно да мислим за Танос и Кан Завоевателя по същия начин. Независимо от това, феновете на MCU вероятно все още ще сравняват двете, но какво мислите? Смятате ли, че Канг ще се справи с емблематичния статус на Танос като един от най-великите злодеи от комикси на всички времена? Трябва ли изобщо да се сравняват един с друг?
Уведомете ни в раздела за коментари по-долу и ви благодарим, че гледате във всяка времева линия. Не пропускайте да харесате видеото и да се абонирате за канала за още космическо съдържание от комикси.
Следвайте ни за повече развлечения Facebook , Twitter , Instagram , и YouTube .
Забележка: Ако закупите независим продукт, представен на нашия сайт(ове), може да спечелим малка комисионна от търговеца. Благодарим ви за вашата подкрепа.
