„Просто пълна дефлация на повествованието“: Ant-Man 3 CGI Slaughterfest възобновява дебата на феновете как Doctor Strange 2 Third Eye Debacle хвана MCU в капан на VFX територия с опасно ниско качество
Кинематографичната вселена на Marvel получи своя справедлив дял от критики през последните години, особено по отношение на качеството на нейните визуални ефекти. Феновете изказаха гласно разочарованието си от някои от най-новите проекти на MCU и два филма, които получиха особено внимание, са Човек-ант-мен 3 и Доктор Стрейндж 2.
Скорошен туит от Зак Силбърбърг поднови дебата за качеството на наративната структура на MCU. В своя туит Силберберг изрази разочарованието си от края на Доктор Стрейндж 2 , където разказът беше издухан за минути.
Доктор Стрейндж 2 Провалът на третото око
Силбърбърг отбеляза как ужасяващите последици от Доктор Стрейндж са били напълно пренебрегнати в сцената по средата на надписите, където той беше видян 'вибиране' с третото си око като нова сила. Туитът на Silberberg получи многобройни отговори, като много фенове се съгласиха, че MCU има този проблем от самото начало.
все още смятам, че е толкова смешно, че д-р странно 2 завърши с него, като той изпита ужасяващите последици от действията си и след това по-малко от 2 минути по-късно получаваме сцена в средата на надписите, където той просто вибрира и третото му око е като нова сила или както и да е. просто пълна дефлация на разказа. pic.twitter.com/pDWGm6ivtD
— Зак Силберберг (@zachsilberberg) 2 март 2023 г
Един потребител на Twitter, Джим Хеншин, посочва дългогодишен проблем с несъответствието в непрекъснатостта на разказа в MCU.
MCU има този проблем от самото начало. Тор 1 завършва с Тор, заседнал в Асгард, неспособен да се върне на Земята. Но още следващия път, когато го видим в Отмъстителите, той вече се е върнал на Земята, за да залови Локи.
— Джим Хеншин (@JimHenshin) 2 март 2023 г
Друг потребител, @fanvcritic, изрази убеждението си, че Доктор Стрейндж 2 трябваше да бъде освободен преди Няма път към дома за да избегнете необходимостта от преосмисляне на посоката на историята.
Продължавам да твърдя, че излизането на филма трябваше да остане преди No Way Home. Трябваше да са по-добре свързани. Фактът, че решиха да го пуснат, след като почувствах, е това, което ги накара да преосмислят накъде отива тази история и как да стигнат до там.
— fanvcritic (@fanvcritic) 3 март 2023 г
@EmperorChris446 имаше различно мнение за края на Доктор Стрейндж 2 , което предполага, че това е „ хорър троп.'
Мисля, че тъй като това трябваше да бъде „ужас“, те решиха да направят края на ужаса. Както в съзнанието ми, първият край = Raimi, след това публикацията Credit Was Marvel се намеси и напъха в нагласен тийзър.
— Крис (@EmperorChris446) 3 март 2023 г
Междувременно @PugUglyYo имаше забавна идея за Доктор Стрейндж 3 , което предполага, че третото „Окото става свой собствен характер.“
В Dr.Strange 3 окото става свой собствен герой, „Eyebee“
Няколко сцени ще бъдат посветени на проблемите с увереността/гнева на Eyebee
Филмът ще завърши с Dr.Strange, който ражда мозъка на нова форма на Eyebee, за която се разкрива, че е Shuma-Gorath
Shuma-Gorath става дългогодишен злодей от сериала— грозен мопс | 🍔🫀👁🦷 (@PugUglyYo) 3 март 2023 г
Не всички отговори обаче бяха оптимистични. @DBHughes94 предложи това Доктор Стрейндж 2 може да са били два филма, монтирани заедно, с „първоначалното намерение е злият доктор Стрейндж“ беше „този, който избяга“.
Мисля, че това е филм от два различни филма, които се редактират заедно.
Вярвам, че първоначалното намерение беше, че злият Доктор Стрейндж е този, който е избягал (поради което той се държеше така, сякаш беше в началото на Spider-man). Сцената по средата на надписите беше зла странна, както първоначално е заснета
— DBHughes (@DBHughes94) 3 март 2023 г
@riiiccchhhh изрази липса на ентусиазъм за Фаза 4.
Те наистина изпуснаха топката след края на играта. С изключение на No Way Home, всички филми бяха доста глупави. Тези 2 сцени ще работят само ако има 1 от тях. Заедно те са просто глупости. Фаза 4 беше просто бъркотия
— Богат (@riiiccchhhh) 3 март 2023 г
Критиката към VFX на MCU е отдавнашен проблем, като феновете често изтъкват липсата на реализъм в CGI. Последният филм, който получава критики за VFX е Човек-ант-мен 3 , което някои фенове наричат CGI slaughter-fest. Много фенове критикуваха недостатъчното използване на CGI във филма, което според тях е намалило въздействието на екшън сцените.
Човек-ант-мен 3 Екипът на VFX говори ясно
Въпреки че е началото на петата фаза на MCU, Човек-ант-мен 3 получи някои доста смесени отзиви, с мизерните 48% рейтинг на Rotten Tomatoes. Филмът е вторият най-лошо оценен филм на MCU, точно над него Вечните.
И така, каква е сделката? Е, оказва се, че VFX екипът е бил сериозно преуморен и подценен по време на производството. През последните години много VFX художници говорят открито за изтощителната натовареност и необходимостта от VFX съюз и изглежда, че Човек-ант-мен 3 стана жертва на тези проблеми.
Един анонимен художник на VFX, Джим, разказа всичко за ситуацията на Vulture. Според Джим редакционният екип е променил филма по време на последните етапи на продукцията, което се е отразило негативно на крайния продукт. Тези промени бяха направени твърде късно в играта, причинявайки напрежение и смут сред екипа на VFX.
Джим разкри, че Marvel трябва да инвестира повече в наемането на допълнителни VFX артисти, за да произвеждат по-качествена работа. Изпълнителният екип на върха обаче е по-загрижен за банковите си номера, отколкото за благосъстоянието на артистите. Ситуацията доведе до филм, който не успя да оправдае своя потенциал, въпреки шума около изследването на Квантовото царство.
Жалко е, че Marvel удвоява качеството на стесняване и изстискването на кръв от камъните. И все пак, с новите планове за забавяне на производството им и решението на Disney да намали разходите, ние се надяваме, че бъдещите филми на MCU ще могат да осигурят качествената работа, която феновете очакват и заслужават.
източник: Twitter