80-годишният Харисън Форд имаше своите притеснения за края на Индиана Джоунс 5, който включва безумно пътуване във времето и древна история
Емблематичният Индиана Джоунс франчайзът е пълен с обрати, които държат публиката на ръба на столовете във всичките пет филма. Най-новата част не е странна за въртяща се кулминация, всъщност тя потвърди цялата предпоставка на филма.
Индиана Джоунс и циферблатът на съдбата излиза сега и има забележителен край, представящ исторически герои и места, връщайки публиката обратно в древна Европа за максимална тръпка. Краят обаче може да бъде предмет на поп-културния дебат.
Прочетете също: Харисън Форд знае защо хората обичат Индиана Джоунс и това е неуважително очевидно: „Липсата му на уважение към...“
Загрижеността на Харисън Форд за края на филма
Предупреждение: Предстоят спойлери
В кулминационната сцена, Антикитера — Циферблатът на съдбата отвежда всички засегнати герои обратно в Сицилия, по време на обсадата на Сиракуза през 213-212 г. пр.н.е. При римското нашествие в древна Италия, Волер ( Мадс Микелсен ) Нацистките сили се намесват. Някои интересни обрати по-късно, изненадващо д-р Индиана Джоунс се сблъска със самия скандален гръцки математик Архимед.
Филмът разгръща факта, че Архимед създава Антикитера, за да получи помощ от бъдещето за защитата на Сиракуза. Краят на фантастичното приключение може да бъде много за много фенове, но Харисън Форд увери същността му. „Винаги съм загрижен, че имаме възможността да направим най-доброто, което можем, с нашата част от работата,“ Форд каза.
„Но, знаете ли, да вземете нещо от страницата, нещо с такъв дъх, и когато поставите рамка около него, то почти се противопоставя на реалността. Така че нещата, които се случват в тази рамка, ако това е истинска емоция, ако е истинска радост, ако е истинска загриженост за друг човек, ако е истинско, ако взаимоотношенията са истински, това е, което чувства публиката. Те усещат истината, реалността на човечеството. И това ги пренася през някои от тези по-невероятни преживявания.“
Форд настоява, че сцените, които се противопоставят на реалността, са създадени основно, за да поддържат емоцията и връзката между героите. Микелсен, който играеше антагониста, Волер се съгласи, казвайки, „Не виждам това като разтягане. Ако питате Айнщайн, ние сме по-близо до реалността, отколкото всеки друг филм.
Парадоксът на пътуването във времето изкриви кинематографичния разказ на филма до основи и ще си струва да видим как феновете реагират на края на разказа.
Прочетете също: Харисън Форд искаше „Индиана Джоунс и циферблатът на съдбата“ да е на неговата възраст, така че феновете да завършат: „Това завършва историята“
Какво каза режисьорът Джеймс Манголд за Голямата люлка?
Като се има предвид историята на франчайза, приключенията на д-р Джоунс никога не са били насочени по права линия. Фентъзи елементите в етоса на филмите бяха фундаментално решаващи за приключенското пътуване на Джоунс. Така, Джеймс Манголд не смята, че връщането към света на Архимед не е било чак толкова голяма промяна. „Знаете ли, отварянето на сандък и намирането на тъмни ангели, които излитат и убиват 150 нацисти, но оставят нашите герои на мира… не звучи точно като малка промяна за филм, който е съществувал, по същество, без магия през първите 2 часа, ” - каза Манголд.
„И хора, които бръкват в гърдите на хората и изваждат туптящото им сърце и масивна вуду лудост, също. И тогава със сигурност в Последния кръстоносен поход, намирането на, знаете, древен рицар на кръглата маса, живеещ в пещера през последните 2000 години. Всеки от тях за мен е голяма люлка и почти основна част от това, което са филмите. Но толкова сме свикнали с тях, че мислим за тази люлка като външно толкова голяма.“
Освен това режисьорът увери, че той и творческите ръководители не смятат кулминацията за див суинг. „Но трябва да ви кажа, тъй като работех с креативните директори, които също работиха по другите филми, никой от нас не почувства, че това е толкова необичайна промяна,“ той каза. „Просто имаш реликва, тя има сила, в един момент тази сила ще се разкрие,“ добави директорът.
Разбира се, дебатът около кулминацията е много вероятно да намери място в социалните медии. Също така би било интересно, ако филмът бъде засегнат от рискованата промяна, тъй като филмът е направен с безумния производствен бюджет от 295 милиона долара.
Индиана Джоунс и циферблатът на съдбата вече е в кината.
Източник CINEMABLEND .
