„Филмът е много грозен“: Джордж Лукас почти дерайлира $2 милиарда франчайзинг на Харисън Форд за Индиана Джоунс заради личната му трагедия, която изплаши сценариста
Сред оригиналните три Индиана Джоунс филми, Индиана Джоунс и храмът на обречените често се откроява като странно. Докато първата вноска, похитителите на изчезналия кивот , беше приветстван за своята свежест и вълнение, вторият филм взе малко по-мрачен обрат. Въпреки че беше оценен като PG (преди въвеждането на PG-13), той разшири границите с графичното си съдържание, което понякога приличаше на филм на ужасите, а не на вълнуващото приключение, което феновете очакваха.
Съавторът Джордж Лукас приписва по-мрачния тон на филма на лични обстоятелства и желание да се изследват по-остри теми.
Защо сценаристът смята, че филмът е „грозен?“
Джордж Лукас , преминавайки през развод по това време, призна, че историята в крайна сметка се оказа много по-мрачна от очакваното. Това доведе до интензивни сцени като изтръгване на сърце и агонизиращо спускане на човек в лава. Друга забележителна поредица включваше привърженик, който беше хвърлен на пара до смърт, последван от кулминационна сцена, включваща войници, погълнати от алигатори.
„Историята в крайна сметка се оказа много по-мрачна, отколкото възнамерявахме да бъде. Част от това е, че по това време преживявах развод и не бях в добро настроение; и част от това беше, че искахме да направим нещо малко по-напрегнато.“
Острият характер на Харисън Форд В ролите Храмът на гибелта допринесе за решението на писателя Лорънс Касдан да не се връща към стойността от 2 милиарда долара Индиана Джоунс франчайз. Изразявайки своето отвращение, Касдан описва филма като ужасен, лишен от приятни аспекти.
„Просто си помислих, че е ужасно. Толкова е подло. Няма нищо приятно в това. Мисля, че Temple of Doom представлява хаотичен период в живота им [на Лукас и Спилбърг] и филмът е много грозен и подъл.”
Той вярва, че това отразява хаотичен период в живота както на Лукас, така и на режисьора Стивън Спилбърг, който за разлика от Лукас се приспособява към скорошния си успех.
Как Стивън Спилбърг направи всичко възможно да обърне темата
Стивън Спилбърг себе си, след като наскоро изпита огромен успех с E.T. извънземното , беше с положително мислене и нямаше склонност да пусне тъмен почти филм на ужасите. Неговото участие в проекта беше основно фокусирано върху балансирането на тъмнината на историята с моменти на комедия, като се стреми да инжектира лекомислие, когато е възможно.
Въпреки усилията на Спилбърг, Храмът на гибелта остана предизвикателен филм за пълно прегръщане за много фенове. Наред с елементите на ужасите, замяната на Марион (главната женска роля от първия филм) с Уили Скот (в ролята Кейт Капшоу) постави друго препятствие.
Въпреки че постоянните писъци на Уили можеха да бъдат разбираеми предвид обстоятелствата, филмът я третираше като боксова круша, а самият Индиана Джоунс изглежда я презираше през по-голямата част от времето на изпълнение. Оплакването на Касдан относно подлия дух на филма вероятно се разпростира върху динамиката на отношенията между Уили и Джоунс, в допълнение към прекомерната кръв.
ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ: Кучето на Джордж Лукас е вдъхновението зад франчайза на Харисън Форд за ,9 милиарда Индиана Джоунс и главния герой от Междузвездни войни: Как изобщо се случи това?
Един изкупителен аспект на „Hram of Doom“ беше въвеждането на Short Round (изигран от Ke Huy Quan), оживеното дете-придружител, което внесе чувство за забавление във филма. Всеки път, когато Short Round се появяваше на екрана, филмът си спомняше своите семейни корени и имаше за цел да гарантира, че по-младите членове на публиката се забавляват. Но въпреки тези по-леки моменти, Храмът на гибелта остава най-суровият запис сред оригиналната трилогия, което прави разбираемо защо Kasdan избра да се оттегли от проекта.
източник: Слаш филм
