Момчетата: Когато токсичният мъжки нарцисизъм е оставен напълно без контрол (ВИДЕО)
FandomWire Най-новото видео есе обяснява как Момчетата изследва непроверения токсичен мъжки нарцисизъм.
Вижте видеоклипа по-долу:
Абонирай се и натиснете звънеца за известяване, за да не пропуснете никога видеоклип!
Момчетата и токсичен мъжки нарцисизъм
„Токсична мъжественост“ може да е наскоро измислена фраза. Някои все още гледат на фразата като на нещо повече от съвременна, модерна модна дума. Въпреки това, като концепция, токсичната мъжественост е преобладаваща в обществото от дълго време. В по-голямата част от случаите чертите, свързани с токсичната мъжественост, включват нарцисизъм и прекалено надуто его.
В реалния свят, когато нечие его започне да се раздува, някой друг обикновено ще бъде наоколо, за да го свали една или две степени. Независимо дали това е приятна намеса от страна на загрижен приятел или по-конфронтационен подход от сприхав непознат, по-голямата част от населението обикновено има някой, който да ги спре, преди техният нарцисизъм да надделее.
След това въпросът става; какво се случва, ако никой не е достатъчно силен, за да предизвика този токсичен растеж на егото? Най-близкият паралел в реалния свят, който трябва да сравним, са тези с политическа власт. През последните години някои министър-председатели и президенти бяха обвинени, че позволяват на егото им да надделее, когато вземат решения, вместо да основават избора си на волята на хората.
Това очевидно е нещо, което не е останало незабелязано от авторите на Момчетата .
Едно от ключовите неща, което прави адаптацията на Amazon Prime Момчетата толкова страхотно е как те взеха вече солидно парче изходен материал – под формата на Момчетата комикси от Гарт Енис – и го разшири.
Основната цел на комикса беше да изследва как биха изглеждали супергероите в реалния свят. Как биха се гледали свръхмощните същества в очите на обикновения човек? Ще бъдат ли смятани за божества? Като знаменитости? Като политически фигури? Ще имат ли някога предвид най-добрите интереси на човечеството, като се има предвид колко откъснати са от него?
В статия от The Digital Fix, шоурънър за Момчетата ; Ерик Крипке обясни, че Гарт Енис му е казал каква е целта му, когато е писал за първи път Момчетата комикс:
„Когато за първи път получих работа, вечерях с Гарт Енис, който написа комикса. И аз го попитах: „Какво те вдъхнови да го направиш?“ И той каза: „Интересувах се какво ще се случи, ако съчетаете най-лошото от политиката с най-лошото от знаменитостта“. И той го написа през 2006 г.
Момчетата комиксът работи като проверка и критика на жанра на супергероите. Това принуди създателите на комикси и феновете да преосмислят класическите герои на всички времена като Супермен. Това държеше огледало към това, което все още беше доста пазарна ниша по онова време.
Фендомът на супергероите експлодира оттогава. Тези филми и предавания вече са масови имоти, които правят пари, обичани както от деца, така и от възрастни. Сега има повече погледи върху жанра на супергероите, отколкото когато и да било преди.
И Момчетата Телевизионната адаптация се възползва от това. Той отразява определени тенденции в жанра на супергероите, също толкова успешно, колкото и комиксите, но успява да направи и много повече от това.
Телевизионното шоу държи огледало към културата на знаменитостите, развлекателната индустрия и съвременното общество като цяло. Той е паралелен на екранните светове на Marvel и DC, като същевременно работи като алегория за социално-политически проблеми, пред които сме изправени в реалния живот в западния свят. И го прави по начин, който никога не се усеща прекалено на носа.
Момчетата Телевизионното шоу дори стига дотам, че да използва един от онези често срещани социално-политически проблеми като същност, върху която се основава цялата динамика на шоуто; токсичната мъжественост и неконтролирания нарцисизъм, демонстрирани от мъжете на властови позиции.
Дори главният герой на шоуто е виновен за показването на няколко от тези качества. Били Бъчър натиска емоциите си навътре, докато се държи по агресивен и конфронтационен начин, независимо дали ситуацията изисква такъв тип антагонистично поведение или не.
С това казано, той изглежда получава пропуск. Отчасти защото той е антигерой, известен още като персонаж, на чиято страна никога не трябва да заставате напълно. Спорният морал и способността да правиш това, което другите не могат в името на по-доброто са два основни елемента, които правят героя на Били толкова забавен за гледане.
Отстъпки се правят и за Били, защото технически той не е супер. Дори ако Mother’s Milk наистина изпитва упорита злоба срещу факта, че е използвал Temp V в последния сезон, за да се опита да изравни игралното поле, му липсва екстремното чувство за превъзходство, което е необходимо, за да въплъти наистина стереотипния „supe“.
По време на последния сезон на шоуто видяхме нарцисизма на Били сред собствения му екип, илюстриран, когато станахме свидетели на това, че Били дава приоритет на собственото си лично отмъщение срещу Homelander пред също толкова важното желание на Mother’s Milk за отмъщение на Soldier Boy. С казаното обаче чувството за превъзходство на Били не е толкова голямо, колкото това на Homelander. Докато Били може да вярва, че неговото мнение е най-важното сред екипа му, Homelander вярва, че неговото мнение е по-важно от това на всеки друг на планетата Земя. Следователно, Били все още може да бъде смятан за аутсайдера, когато се изправи срещу други герои със супер сила, въпреки очевидните си нарцистични черти.
Дженсън Екълс се присъедини към актьорския състав за последния сезон на шоуто, за да изиграе Момчето войник. Точно както Homelander е изследване на това как един супермен наистина може да се държи в нашата вселена, Soldier Boy служи на същата цел, но за Капитан Америка. И да, за съжаление, това идва с целия фанатизъм и глупостите за твърд човек, които бяха толкова разпространени през първата половина на 20-ти век.
Екълс успява да влезе в ролята на мъж, който е излагал силен, непоколебим фронт през целия си живот, дори убеждавайки себе си, че е „истински мъж.“ Въпреки че научаваме, че той всъщност не е бил там по време на щурма на D-Day , той просто се появи след това за снимка.
Вместо да се изправи срещу болезнено очевидния си ПТСР и други умствени демони, той би предпочел да пуши трева, за да потисне емоционалния смут в себе си и да се съсредоточи върху „завършването на мисията“, независимо от цената. Той не показва никаква загриженост за невинните, попаднали в кръстосания огън на войната, и изглежда споделя ужасно остарелите възгледи на Шон Конъри относно нормализиране домашно насилие. Той ще следва сляпо съмнителни заповеди от страх, че алтернативата ще го накара да изглежда като „теменуга“, независимо колко обективно корумпирани могат да бъдат тези заповеди.
Поради епохата, в която е израснал, и факта, че той беше най-могъщият мъж в света по онова време, очевидно е, че едва ли някой някога се е осмелявал правилно да се противопостави на неговите токсични маниери, а тези, които са го направили, бързо ще съжаляват за това . Позволено му е да действа по нахален и егоистичен начин в продължение на десетилетия, като през цялото време е обявен за американски герой.
Колкото и лошо да е Soldier Boy за прославянето на най-великото поколение, прошарен американски каубой, има един герой в шоуто, който издига нарцисизма на съвсем ново ниво.
Homelander очевидно има цял списък с неразрешени психични проблеми, от манията му по млякото до мечтаните му фантазии за лазерно изстрелване на главата и крайниците на невъоръжена тълпа. Въпреки това основната черта, която движи всичко, което прави, е чистият, безспорен нарцисизъм.
Homelander знае, че превъзхожда огромното мнозинство от населението на физическо ниво. Но той също се е убедил, че е по-добър на морално и интелектуално ниво. Той се чувства така, сякаш неговите разсъждения надделяват над тези на всеки друг и затова винаги заслужава да има последната дума. Ако не му бъде дадена последната дума, той просто ще я вземе.
Разликата между Soldier Boy и Homelander е, че има лека симпатия към Homelander, която напълно липсва в Soldier Boy.
Основният проблем на Homelander е този, с който много от нас вероятно могат да се свържат; той просто иска да бъде обичан. Не, той има нужда да бъде обичан. Доста тъжно е да се има предвид, че никой никога не го е обичал истински и с начина, по който върви, никой никога няма да го обича истински.
Разбира се, последователите му може да обичат това, което представлява, но той никога няма да бъде истински обичан такъв, какъвто е, и дълбоко в себе си той знае това. Може да е свикнал да чува думите „обичаме те“, но това винаги се казва само от страх. Като се има предвид възпитанието му, той няма реални социални умения и идея как да спечели любовта и доверието на друг човек.
Това също не е тайна в шоуто; други герои ясно осъзнават силната му нужда от възхищение и одобрение.
Много рано в първи сезон виждаме, че той всъщност не смята другите членове на Седемте за свое семейство или дори за свои приятели, като Black Noir е единственият, когото Homelander всъщност уважава. Той си няма никого. Няма родители, за които да говорим, няма братя и сестри и няма истински приятели. Той е отчайващо самотен и следователно вечно нещастен.
Нещо друго, което видяхме за първи път в Сезон 1, което беше последователно по характер през следващите сезони, е колко неблагоприятен е той към идеята всичко да бъде скрито от него. Лъжите са единственото нещо, което Homelander мрази повече от всичко друго на света.
Маделин Стилуел беше най-близкото нещо, което Homelander някога е имал до семейството. Тяхната връзка беше изключително неортодоксална и обезпокоителна, но Хоумлендър наистина я обичаше и вярваше, че тя го обича. Когато разбра, че тя е пазила тайната на сина му от него и научи, че е готова да го излъже, той се оказа без друг избор, освен да я убие.
В сезон 2 Homelander знае, че Becca Butcher и Vought лъжат сина му. Те държаха Райън в Шоуто на Труман -подобна среда, за да го овладее, и Homelander беше този, който издигна Райън над фалшивия квартал, за да му докаже, че е бил лъган. Докато Homelander разкрива истината на Райън, за да убеди сина си да замине с него; той също трябваше да изкорени друга лъжа в процеса.
Накрая, в сезон 3 Homelander стига до разкритието, че е имал баща, за който Black Noir е знаел и е пазил в тайна години наред. Тази лъжа е причината Homelander да убие единствения член на Седемте, когото смята за „приятел“, когато изкормва Black Noir.
Homelander просто не може да понася да бъде лъган, нито може да приеме другите да лъжат сина му. Това очевидно е лицемерно, като се има предвид как Homelander е лъгал безброй хора през годините в различните си телевизионни изяви. Той също няма проблем с лъжата в лицето на някого, включително Райън.
Така че не концепцията за нечестност е това, с което той има проблем, вместо това проблемът му изглежда се крие в идеята нещата да се крият от него. Тъй като той е лидерът на Седемте и най-могъщият човек в света според собствените си изчисления, той заслужава да знае всичко, което се случва през цялото време. Егото му просто не позволява да се пазят тайни от него, тъй като той вярва, че това отнема нивото му на контрол. Отново, това е свързано с неговия нарцисизъм.
Въпреки че неговите нарцистични качества могат да бъдат пагубни за останалия свят в определени моменти, има ситуация, която се случи в Сезон 3, която показа как нуждата на Homelander да бъде обичан всъщност може да бъде единственото нещо, което спасява човешката раса от пълно унищожение.
В първия сезон Homelander небрежно уби терорист, който беше поел управлението на търговски самолет. Докато лазерното му зрение проряза терориста, то проряза и контролите на самолета. Въпреки че вероятно все още можеше да спре самолета от катастрофа, той реши да не го направи и остави самолета пълен с невинни хора да умрат.
В Сезон 2 кралица Мейв разкри на Homelander, че има видеозапис от вътрешността на самолета, показващ как той отлита. Тя заплаши, че ще пусне видеото, ако той не пусне Райън да отиде с Бъчър. След това видеото се появява отново в сезон 3, като Starlight заплашва Homelander с него. Този път Homelander обаче обясни, че видеото няма да го спре. Той й казва как би предпочел да бъде обичан от хората, но все пак би се задоволил да се страхуват от него. И за да генерира този страх, той ще унищожи родния град на Старлайт заедно с други населени райони в Америка.
Въпреки че дълбоко в себе си знаем, че това е празна заплаха. Разбира се, Homelander може да твърди, че няма нужда да се чувства обичан, но егото му би казал друго. Нарцисистите в реалния свят изискват постоянно възхищение и Homelander не е по-различен.
Сезон 3 също отбеляза първия път, когато видяхме Homelander да показва страх. След като получи натъртване по време на битката с Herogasm, той използва коректор, за да прикрие белега, когато отиде да заплаши Мейв. Тя го посочва по време на разговора им и за кратък, мимолетен момент Homelander се превръща от този, който контролира, до вкаменено дете.
Точно както нарцисистите в реалния свят са крайно ужасени да не бъдат смятани за слаби, така е и Homelander. Въпреки факта, че дълбоко в себе си той таи в себе си този детски страх, той се чувства така, сякаш непрекъснато трябва да проектира този фалшив образ на непоклатима сила към останалия свят.
Всичко това работи заедно, за да покаже колко страхотна работа вършат Момчетата, като изследват какво се случва, когато пълният нарцисизъм бъде оставен да расте и да остане напълно неконтролиран. Ерик Крипке всъщност обобщи цялата концепция в друга точка в същото интервю с The Digital Fix, което беше споменато по-рано, когато той подробно описа колко голяма е темата за токсичния мъжки нарцисизъм, когато става дума за заговор и писане на арките на героите в шоуто .
„За мен голямата мета тема става тази медитация върху токсичната мъжественост. И това е мястото, където тонът пада върху много от историите. Това пада върху връзката на Butcher с Ryan и пада върху Homelander, постоянно се налага да се излага толкова силно.“
Това е всичко за днес и както винаги, благодаря за гледането и следете за още абсолютно дяволско съдържание, идващо в канала.
Следвайте ни за повече развлечения Facebook , Twitter , Instagram , и YouTube .
