Ръководство за хазарта в нощта на Оскар – Да направим малко пари!

Всички тук сме фенове на филмите. Нощта на Оскарите е забавна и ние я очакваме с нетърпение всяка година. Но знаете ли какво прави забавните неща още по-забавни? Залагане на тези забавни неща и печелене на пари. Ето защо сме тук днес.

Разбира се, когато става дума за хазарт, нищо не е сигурно. Мислите, че имате реплика за „горещ съвет“? Помисли отново. Сигурни ли сте, че знаете нещо, което не знаят коефициентите? погрешно Но все още има начини поне да намалите риска от степен. Просто трябва да знаете къде да търсите. И тук влизам аз.

Погледнах назад към последните 30 години на наградите на Академията, за да видя какви тенденции се появяват, какви съответни номинации и победи можем да разгледаме, за да насочваме нашите залагания. Правете възможно най-информираните (и отговорни!) залози, забавлявайте се малко и се надяваме да спечелите малко пари, докато сме в това.

Първо, бърз преглед на това как работят залаганията за тези от вас, които може би са новодошли. Ако нямате нужда от този праймер, щракнете тук за да отидете направо в категориите.

Изброените коефициенти се основават на стойности от 0. Положително число (+150) означава, че изборът за залагане е по-малко вероятно да спечели, правейки изплащането във ваша полза. В този пример залог от 0 би донесъл печалба от 0.

Отрицателно число (-150) означава, че изборът е по-вероятно да спечели, следователно изплащането не е във ваша полза. Тук ще трябва да заложите 0, за да спечелите 0.

Колкото по-близо е числото до 0, толкова по-сигурен е залогът; нисък риск, но ниска награда. Колкото по-далеч става, толкова по-лош е залогът. Или залагате пари на огромен фаворит, като по този начин печелите минимална възвръщаемост, или рискувате пари в твърде дълъг или дълъг шанс.

Ключът е да намерите избраните стойности. Залагането на всички фаворити може да ви донесе много печалби, но печалбите ще бъдат минимални. Трябва да намерите категории, в които фаворитът е малко по-уязвим или където има много подкрепа за победата на аутсайдера. Миналата година например залага на Зелена книга за най-добра снимка на +360 и Черна пантера за оригинален резултат при +250 ми помогна да си осигуря приятна малка печалба вечерта. Още веднъж, всичко опира до намирането на точната стойност. За съжаление тази година много от фаворитите са големи фаворити. Няма да си струва времето да подкрепяте много от тях (въпреки че има няколко, които предлагат добра стойност).

*Всички коефициенти са взети от Бовада и бяха актуални към вторник, 4 февруари в 14:00 CT. Коефициентите може да варират в зависимост от сайта, който използвате, и подлежат на промяна без предупреждение.*

*Оскарите могат да бъдат – и често се оказват – изключително непредвидими. Това е предназначено като ръководство, което да ви помогне да направите няколко залога, надяваме се да добавите малко допълнително забавление към нощта на Оскарите.*

*Без залагане е сигурно нещо, особено тук. Моля, залагайте отговорно.*

Ще подходим към това логично. Ще разгледам някои от ключовите номинации и победи, често срещани сред минали носители на Оскар, и ще засегна как тазгодишните номинирани си съвпадат. Друга подходяща информация ще бъде обсъдена при необходимост. Отново, всичко, което се опитвам да направя, е да ви дам възможно най-много информация, така че да можете да правите разумни залози.

Една забележка относно наградите BAFTA (Британската академия за филмово и телевизионно изкуство). Числата тук могат да станат малко шантави. Някои филми, пуснати по-късно през годината в Щатите, се връщат обратно към BAFTA за следващата година. Например, Танци с вълци получава номинация за BAFTA за най-добър филм през годината след печели наградата на Академията за най-добър филм. Те се броят за „пропускане“, ако желаете, в статистиката за номинация/печелба. За да се отчете, номинацията/спечелената награда BAFTA и Оскар трябва да се случи в един и същи цикъл на награждаване.

Използваните години са филмови години 1989-2018, освен ако не е отбелязано друго (някои награди не са били активни толкова дълго). Ако използвано число е по-малко от 30, това е колко време е била активна конкретната церемония по награждаване/награждаване или ще бъде обяснено по друг начин.

Добре, приятели, хайде да осигурим тази чанта!

Изборът на залагания, отбелязан със звездичка (*), показва залози, които съм направил сам. Обърнете внимание, че аз самият рядко обичам да залагам на фаворити. Може да се почувствате по друг начин.

Най-добра снимка

• 28/30 победители в най-добър филм получиха номинация от American Cinema Editors (ACE), като 15/30 спечелиха
  • Победители: Драма – Паразит
    Комедия - Заек Джоджо
• 26/30 са получили номинация за БАФТА (включително 14 поредни), но само 12/30 са спечелили БАФТА (предишните 5 носители на БАФТА не са печелили най-добър филм)
  • Победител: 1917 г
• 26/30 също получиха номинация за Оскар за най-добър режисьор
• 23/25 получиха номинация за Избора на критиците (CC), като 14/25 спечелиха
  • Победител: Имало едно време в Холивуд
• 29/30 (29 подред) получи номинация от Гилдията на режисьорите на Америка (DGA), като 21/30 спечели
  • Победител: Мендес – 1917 г
• 29/30 получи съответната номинация за Оскар за филмов монтаж
• 29/30 получиха номинация за Златен глобус (GG), с 19/30 победи
  • Имайте предвид, че GG има две категории за най-добър филм
  • Победители: Драма – 1917 г
    Комедия/Мюзикъл – Имало едно време в Холивуд
• 29/30 получиха номинация от Гилдията на продуцентите на Америка (PGA), с 21/30 победи (2 поредни и 10 от последните 12)
  • Победител: 1917 г
• 21/25 получи номинация от Гилдията на филмовите актьори (SAG) за Изпълнение от ансамбъл във филм (еквивалентът на SAG за най-добър филм), но само 11/25 спечелиха наградата на SAG
  • Победител: Паразит
  • Паразит не се очакваше да спечели тук, така че това вероятно говори повече за шансовете му за най-добър филм, отколкото би имал един от фаворитите, да речем УАТИХ , Спечелени
• 25/30 получиха номинация от Гилдията на американските писатели (WGA), като 17/30 спечелиха
  • Победители: Адаптиран – Заек Джоджо
    Оригинален – Паразит

Добре, тук има много информация и Best Picture ще бъде най-натовареният в този смисъл. Но за да го разделим, победителят в най-добър филм обикновено има широка подкрепа навсякъде. Ще има номинации от множество гилдии. Колкото повече номинации има един филм, толкова по-добри трябва да са шансовете му да спечели най-добър филм, особено ако тези номинации са разпределени в различни категории както над, така и под линията.

• Холивуд, Ирландецът, и Паразит получиха номинации от BAFTA, DGA, PGA, SAG и всички тези режисьори на филма са номинирани за най-добър режисьор
• 1917 г спечели номинации от BAFTA, Академия за най-добър режисьор, DGA и PGA
• Заек Джоджо имаше номинации от DGA, PGA и SAG
• Жокер спечели номинации за BAFTA, Академия за най-добър режисьор, PGA и SAG
• Само от 1981 г Birdman през 2014 г. спечели най-добър филм, без да има номинация за монтаж на филм
  • 1917, Малки жени, Брачна история, OUATIH не получи номинация за редактиране
• 2009 г Беднякът милионер е последният филм, спечелил наградата за най-добър филм без нито една актьорска номинация
  • 1917, Parasite, Ford v. Ferrari не получи нито една актьорска номинация
• Паразит ще бъде първият неанглоговорящ победител в категорията за най-добър филм
• С един от 1917 г. и Паразит начело, нещо безпрецедентно или исторически рядко е планирано да се случи

Ако има категория, която да има по-голяма експозиция, това е най-добра снимка. Процесът на преференциално гласуване разширява надпреварата, подобрявайки стойността на някои от аутсайдерите. Разгледайте видеоклипа по-долу, ако не сте запознати с това как работи този процес.

Най-добър филм стана състезание с два коня между 1917 г Паразит , с Холивуд изоставане на трета позиция; Холивуд трябва да се справи добре с преференциалното гласуване. Заек Джоджо все още се мотае наоколо, взимайки различни награди преди Оскар. Жокер остава широко обичан и уважаван. Ще бъде голяма изненада, ако някой филм извън 1917, Паразит , или Холивуд печели, но преференциалната система допуска възможността за разстройване.

По отношение на Паразит , имайте предвид, че гласуването за Оскар не беше отворено до 30 януари. В навечерието на това всички видяха колко любим паразит, Бонг, актьорският състав, всички и всичко, свързано с този филм. Може ли това да повлияе на част от избирателите? 1917 г остава лидер, но има определено импулс отзад Паразит . Има известно бръмчене, енергия около това, което просто не виждате всяка година.

При сегашните си шансове, 1917 г е точно на границата и е добър залог. Не предприемам никакви действия по въпроса, но не мога да обвинявам никого, който го прави.

Залогът (препоръчително хазартно действие): 1917 г , Паразит *, Холивуд *, Жокер , Заек Джоджо*
В духа на прозрачността, аз също направих много малък залог Малка жена . Това е губещ залог, но обикновено обичам да намеря един или два големи далечни удара, за които да хвърля няколко долара. Коефициентите +15000 предлагат огромно изплащане за много малко пари, така че ¯\_(ツ)_/¯

Най-добър режисьор

• 27/30 победители в най-добър режисьор получиха номинация за BAFTA, но само 12/30 спечелиха
  • Победител: Мендес
• 30/30 получи съответната номинация за Оскар за най-добър филм
  • И петте филма на режисьора са номинирани за най-добър филм
• 24/24 получи номинация за CC, като 18/24 спечели
  • Победител: Бонг и Мендес (вратовръзка)
• 30/30 получиха номинация за DGA, с 26/30 победи (включително 6 поредни)
  • Победител: Мендес
• 29/30 получи номинация GG, с 18/30 победа
  • Победител: Мендес

Разказът тук е подобен на този на Best Picture. Това, което започна като доста близка надпревара, се сведе до двама на върха – Мендес и Бонг – с трети изоставащ – Тарантино. Може би има шанс Академията да присъди на Тарантино неговия дългоочакван режисьорски Оскар, но това изглежда като твърде голям залог.

Преднината на Мендес пред Бонг тук е по-голяма от 1917 г над Паразит за най-добър филм, но все още не отчитайте Бонг. Той е обичан от Академията и изглежда всички са съгласни, че режисьорската му работа е майсторска Паразит. Mendes остава вероятният победител, но Bong си заслужава малък залог.

Игнорирайте Скорсезе тук и дори не мислете за Филипс. Нито един режисьор през последните 30 години не е печелил Оскар без съответна номинация за DGA; Филипс е единственият от петимата номинирани, който не е получил такъв.

Залогът: Бонг Джун-Хо*

Главна актриса

• 22/30 победителки в най-добра актриса получиха номинация за BAFTA, 18/30 спечелиха (включително 6 поредни)
  • Победител: Зелуегър
• 19/30 получи номинация за CC, 13/30 спечели
  • Победител: Зелуегър
• 28/30 получи номинация за GG, 25/30 спечели
  • Победители: Драма - Зелуегър
    Комедия/Мюзикъл – Awkwafina (Не е номиниран за Оскар)
  • Отново, подобно на най-добър филм, GG разделя главната актьорска игра в две категории
• 24/25 получи номинация за SAG, 17/25 спечели
  • Победител: Зелуегър

Спечелването на BAFTA на Зелуегър изглежда я бетонира като носител на Оскар. Но в името на спора, нека видим дали все още може да има малко място за мърдане.

Скарлет Йохансон изглежда следващата на опашката. Но тя също е номинирана за поддържаща актриса. Въпреки че това показва широка подкрепа, може ли да доведе до разделяне на гласовете на членовете за нея? Това е 12-ият път, когато актьор или актриса получава номинации за главна и поддържаща роля в една и съща година. Досега никой не е спечелил и двете, въпреки че 7/11 са спечелили поне една от двете награди. Ако смятате, че тенденцията продължава, това вероятно представлява по-добър шанс за нея да направи разстройство, отколкото Подкрепящия. Шансовете й тук също бавно се подобряват. В крайна сметка може да не означава нищо, но нещо, което си струва да се държи под око.

Ериво е на един Оскар от завършването на своето EGOT (спечели Еми, Грами, Оскар и Тони за кариера). Може да играе фактор, може и да не е. Но ако търсите причини да се убедите да залагате на Erivo, това може да ви помогне. Но трябва да се отбележи, че най-добрата оригинална песен предлага по-добър шанс тя да спечели.

Тъй като четиримата тичат зад Зелуегър, всички такива големи далечни удари, е трудно да се направи силен аргумент за един над друг. Стъпвайте внимателно тук и вероятно е най-добре да избягвате напълно.

Залогът: Избягвайте или Йохансон*
Още веднъж, в духа на прозрачността, заложих и на Ронан. Осъзнавам, че хвърлям пари на вятъра тук. Но тя е любимата ми актриса и ще залагам на нея всеки път, когато бъде номинирана.

Главен актьор

• 24/30 победители за най-добър актьор получиха номинация за BAFTA, 17/30 спечелиха
  • Победител: Финикс
• 19/24 получи номинация за CC (включително 16 поредни), 16/24 спечели
  • Победител: Финикс
• 29/30 получи номинация за GG, 22/30 спечели (включително 10 поредни)
  • Победители: Драма – Финикс
    Комедия/Мюзикъл: Тарън Егертън (неноминиран за Оскар)
• 25/25 получи номинация за SAG, 20/25 спечели
  • Победител: Феникс

Повечето от статистиките тук са доста безсмислени тази година. Въпреки че и четирите актьорски категории се чувстват доста затворени в този момент, загубата на наградата за Финикс би била голям шок.

Но ако не можете да не направите залог извън Phoenix, Driver ще бъде човекът, който ще ви подкрепи. Но избягването на тази категория е официалната – и силна – препоръка.

Залогът: Да се ​​избегне*

Поддържаща актриса

• 19/30 победители в поддържаща женска роля получиха номинация за BAFTA, 16/30 спечелиха
  • Победител: Дърн
• 20/24 получи номинация за CC, 17/24 спечели (включително 10 поредни)
  • Победител: Дерн
• 27/30 получи номинация за GG, 18/30 спечели
  • GG прави не разделяне на поддръжката на отделни категории
  • Победител: Дерн
• 22/25 получи номинация за SAG, 18/25 спечели
  • Победител: Дърн

Прогнозите на Оскар насочват вниманието към тази категория като към такава, за която трябва да бъдат разстроени. И докато шансовете са съгласни с това (коефициентите на Дърн са най-ниските от четиримата актьорски фаворити), нищо, което сме видели от началото, не показва силно това. Но това може да е идея, която си струва да се забавлявате.

Пю има подкрепата на хората, тъй като имаше три аплодирани изпълнения тази година ( Борба със семейството ми и Еньовден , в допълнение към Малка жена ). Тя бързо стана невероятно популярна сред широката публика. Въпросът тогава е дали това чувство е намерило своето място в Академията или не. Смисълът е, че започва, но вероятно не е достатъчно, за да й събере достатъчно гласове за победа.

И нека се върнем накратко към Йохансон. Ако сте убедени, че тя печели една от двете си награди, нейните шансове тук всъщност представляват прилична стойност. Но ако сте на оградата, вероятно е най-добре да стоите настрана.

Залогът: Избягвайте или Pugh*, ако просто не можете да си помогнете, Johansson, ако искате да поемете повече риск.

Поддържащ актьор

• 20/30 победители в поддържащи актьори получиха номинация за BAFTA, само 13/30 спечелиха
  • Победител: Пит
• 19/24 получи номинация за CC, само 14/24 спечели (но 10 от последните 12)
  • Победител: Пит
• 28/30 получи номинация за GG, 20/30 спечели
  • Победител: Пит
• 23/25 получи номинация за SAG, 16/25 спечели
  • Победител: Пит

Това е наградата на Пит. Може да е изкушаващо да залагате на Pesci при +900, но не се хващайте на този капан. Оставете това на мира и просто се отпуснете и се насладете да гледате как холивудска икона печели първия си Оскар (поне като актьор; той спечели като продуцент на 12 години роб ).

Залогът: Да се ​​избегне*

Прочетете също: Обявени са номинациите за Оскар за 2020 г

Оригинален сценарий

• 28/30 победители получиха номинация за BAFTA, като 16/30 спечелиха
  • Победител: Паразит
• 20/24 получиха номинация за CC, като 15/24 спечелиха
  • От 2001-2008 г. CC имаше само един награда за сценарий
  • От 2009 г. 10/10 са номинирани и 8/10 печелят (пропуснати на двата книгоразделителя, с 8 поредни победи между тях)
  • Победител: Имало едно време… в Холивуд
• 22/24 получи номинация GG, като спечели само 10/24
  • Имайте предвид, че GG има само един награда за сценарий
  • Победител: Имало едно време… в Холивуд
• 24/30 получи номинация за WGA, с 18/30 победа
  • Тарантино не е член на WGA и следователно не отговаряше на изискванията
  • Победител: Паразит

Паразит постоянно се издигаше в редиците, измествайки Имало едно време… в Холивуд като фаворит, водещ до уикенда за Оскар. Паразит спечели наградата на гилдията, но тъй като Тарантино не отговаря на изискванията, не е задължително да рисува Паразит като ясен фаворит. Холивуд спечели наградата „Изборът на критиците“, която исторически е била по-предсказуема. Миналата година не съвпадна, но предишните 8 носители на CC спечелиха Оскар.

Дръжте часовника включен на паразити коефициенти. Ако остане там, където е, или се приближи до дори, давайте. Ако стане по-силен фаворит, може да се наложи да преразгледате. Холивуд все още прави добър залог, независимо от това къде завършват коефициентите му. Брачна история все още е малко в микса. Той имаше номинации и в четирите ключови предшественика, въпреки че не спечели никакви победи. Но сте на тънък лед, ако решите да заложите.

Залогът: Паразит или Холивуд *

Адаптиран сценарий

• 24/30 победители получиха номинация за BAFTA, само 10/30 спечелиха
  • Победител: Заек Джоджо
• 19/24 получи номинация за CC, спечели само 9/24
  • Победител: Малка жена
  • След като се върнахме към две категории през 2009 г., 10/10 бяха номинирани, като 4/10 спечелиха
• 21/30 получи GG номинация, 10/30 спечели
  • Победител: Имало едно време… в Холивуд (отново GG има само една награда за сценарий)
• 27/30 получи номинация за WGA, 21/30 спечели
  • Победител: Заек Джоджо

Adapted се настройва почти идентично с Original. Просто сменете Паразит, Холивуд , и Брачна история с Заек Джоджо , Малка жена , и Ирландецът .

И като паразит, монитор Заека Джоджо коефициенти. В момента това е приемлив, ако не и страхотен залог. Но ако шансовете му се повишат, най-добре е да стоите настрана.

Подобен на Брачна история, Ирландецът имаше четирите ключови номинации, но също така излезе с нулеви победи. Заек Джоджо беше номиниран само в две от тях, въпреки че спечели и за двата.

Залогът: Заек Джоджо или Малка жена *

Анимирана функция

• 18/18 победители получиха номинация за наградата Ани (AA), като 12/18 спечелиха най-добър анимационен филм
  • Победител: Клаус
• 10/10 получи номинация за ACE, с 9/10 победа
  • Победител: Играта на играчките 4
• 13/13 получи номинация за BAFTA, като 11/13 спечели
  • Победител: Клаус
• 18/18 получи номинация за CC, като 15/18 спечели
  • Победител: Играта на играчките 4
• 13/13 получи номинация GG, като 10/13 спечели
  • Победител: Липсваща връзка
• 14/14 получи номинация за PGA, с 10/14 победа
  • Победител: Играта на играчките 4

В категорията, която традиционно е била доста лесна за прогнозиране, анимираният филм може да бъде една от най-непредсказуемите категории тази година. През предходните четири години евентуалният носител на Оскар е печелил и четирите AA, CC, GG и PGA. Но тази година три различни филма спечелиха тези четири награди, с Играта на играчките 4 прибиране на две.

Играта на играчките 4 е единственият номиниран, получил номинации от всяка от шестте други награди, изброени по-горе, и като такъв остава фаворит. Но сега това е много по-малко сигурно нещо. Клаус е стойността на залога, докато Липсваща връзка остава интригуващ далечен удар. Забележи, че Липсваща връзка победи и двамата Играта на играчките 4 и Клаус за наградите VES за пълнометражен анимационен филм и анимационен герой.

Дори Загубих тялото си не е ужасен залог, предвид непредсказуемостта досега. За добра мярка спечели и Ани за независим филм.

Играта на играчките 4 е фаворит и вероятно победител. И с цялата несигурност шансовете му са намалели значително. Ако търсите места, където да заложите на фаворита, това е едно от тях, но не се изненадвайте да видите разтърсване в неделя вечер.

Залогът: Играта на играчките 4, Клаус*, Липсваща връзка*, Изгубих тялото си * ако искате да поемете риск от далечна мярка
Това може да е твърде голямо излагане, но ако някой от тези три победи, пак ще изляза напред в тази категория.

Кинематография

• 27/30 победители получиха номинация на Американското дружество на кинематографистите (ASC), като 14/30 спечелиха
  • Победител: 1917 г
• 25/30 получи номинация за BAFTA, 14/30 спечели
  • Победител: 1917 г
• 10/10 получи номинация за CC, 9/10 спечели
  • Победител: 1917 г

Единственото грешно нещо в това Роджър Дийкинс да спечели втория си Оскар е, че това ще бъде едва вторият му Оскар.

Тук няма залог, който си струва да се обмисли. Лесно прескачане.

Залогът: Да се ​​избегне*

Дизайн на костюми

• 24/30 победители получиха номинация за BAFTA, но само 11/30 спечелиха
  • Победител: Малка жена
• 10/10 получи номинация за CC, като 9/10 също спечели
  • Победител: Долемит е Моето име (не е номиниран за Оскар)
• 17/21 получи номинация от Гилдията на дизайнерите на костюми (CDG), но спечели само 10/21
  • Победител: Заек Джоджо

Наградите „Изборът на критиците“ исторически са били най-предсказуемите за тази награда, но тъй като тазгодишният победител не е номиниран за „Оскар“, това малко размътва нещата. Обаче нито едно от двете Заек Джоджо нито Жокер бяха номинирани там. Тъй като всеки носител на „Оскар“ е бил поне номиниран, откакто „Изборът на критиците“ започна да се присъжда за дизайн на костюми, това може да ви накара да спрете да залагате и на двете.

Като се има предвид това, Заек Джоджо спечели желаната награда на гилдията, въпреки че виждате, че традиционно няма голяма връзка между победата там и спечелването на Оскар. Но това все още е награда на гилдията, така че не трябва да се пренебрегва.

Когато вземете всичко заедно, и двете Холивуд и Джоджо представя някаква прилична стойност. При тези коефициенти не си правете труда да залагате Малка жена . Но го дръж под око. Ако това число започне да се движи в -200 или по-нисък диапазон, може би помислете дали да дръпнете спусъка.

Залогът: Холивуд * или Заек Джоджо *

Документален филм

• 4/5 спечели номинация за ACE, със същата победа от 4/5
  • Победител: Аполо 11 (не е номиниран за Оскар)
• 4/7 спечели номинация за BAFTA, със същата победа 4/7
  • BAFTA не издава тази награда между 1990-2004 и 2006-2010
  • Победител: За Сама
• 7/12 спечели номинация за PGA, а 5/12 спечели
  • Победител: Аполо 11 (не е номиниран за Оскар)

Тъй като само един от тези документални филми печели някой от големите предшественици, няма много яснота. Американска фабрика отдавна е на челна позиция, но За Самата Спечелването на BAFTA може да разтърси нещата. Без много добра представа, това вероятно е по-добре да го оставите на мира.

Залогът: Да се ​​избегне*

Монтаж на филми

• 30/30 спечели номинация за ACE, а 23/30 спечели
  • Победители: Драма – Паразит
    Комедия - Заек Джоджо
• 25/30 спечелени номинации за BAFTA (включително 7 поредни), със само 10/30 победи
  • Победител: Форд срещу Ферари
• 9/10 спечели номинация за CC, но само 4/10 спечели
  • Победител: 1917 г (не е номиниран за Оскар)

Редактирането е заредено с добра стойност. Паразит се премести на шофьорската седалка, заменяйки Форд срещу Ферари като предполагаем фаворит. Но що се отнася до фаворитите, шансовете му са страхотни. Въпреки че това е смекчено малко от Форд като е близо до дори. Но въпреки това, това е един от малкото случаи, в които има смисъл да заложите на фаворита.

Но Форд срещу Ферари беше лидер на клуба за известно време по някаква причина. И със своята победа на BAFTA, която го вкарва в борда, все още е много в микса да спечели Оскар. При сегашните си коефициенти прави добър залог. И не отчитайте Ирландецът и Телма Шунмейкър. Тя е легенда в играта и понякога хората искат да гласуват за легенда. И при +550 предлага добра стойност.

И имайте предвид Заека Джоджо Победа за ACE за комедиен филм. Ако търсите истински далечен удар с шанс, това може да е този, въпреки че си струва да се отбележи, че пропусна номинация за CC. Но въпреки това, залагания Джоджо ето един от любимите ми стойностни залози на борда.

Жокер е наистина единственият номиниран, за когото не можете да се аргументирате. Докато не вземете предвид факта, че е лидер в полето с 11 номинации. Очевидно е на 5-то място, но никога не се знае.

Залогът: паразит* (пълно разкриване: направих ранен залог тук, когато беше +700) , Форд срещу Ферари , Ирландецът , Заек Джоджо *

Международна функция

Паразит ще спечели. Още едно лесно прескачане.

Залогът: Да се ​​избегне*

Грим и прическа

• 19/30 победители спечелиха номинация за BAFTA, 16/30 спечелиха
  • Победител: Бомба
• 6/10 спечелени CC номинации, 3/10 спечелени
  • Победител: Бомба
• 6/6 спечели номинация за гримьори и фризьори (MUAHS), 6/6 спечели
  • MUAHS има различни награди и е имало прекъсвания през годините, когато някои не са били награждавани
  • Тези 6 победители получиха номинация и спечелиха поне една от тези награди
  • MUAHS има пет филмови категории, които признават
    • Бомба беше номиниран за 3 и спечели всичките 3
    • Жокер беше номиниран за 2 и спечели 1
    • Абатство Даунтън (неноминиран за Оскар) спечели 5-ти

Бомба има чувството, че е готово да избяга с този. Но Жокер ще бъде този, който ще подкрепи, ако искате малко действие тук.

Залогът: Избягвайте или Жокер *, може би Джуди ако търсите здрава Мария

Оригинален резултат

*Връщайки се само 20 години назад, тъй като преди това категорията беше разделена на две отделни награди за кратък период

• 15/20 победители спечелиха номинация за BAFTA, 9/20 спечелиха (но 6 от последните 7)
  • Победител: Жокер
• 14/20 победители спечелиха номинация за CC, 9/20 спечелиха
  • Победител: Жокер
• 17/20 спечели номинация за GG, 18/30 спечели
  • Победител: Жокер

Консенсусната мисъл е, че това е на Хилдур Гуднадотир ( Жокер ) да загубиш. И това е най-вероятно да се случи. Но 1917 г все още има пулс.

Това е 14-ата номинация на Томас Нюман за оригинална музика (плюс една номинация за оригинална песен), но разтърсва голямото гъше яйце в колона W. Тъй като това е първата номинация на Guðnadóttir, е сигурна възможност Томас Нюман да получи лечение с „Една легенда още не е спечелила Оскар“. Заложете на Томас Нюман тук (не на Ранди, уверете се, че не ги смесвате), но не прекалявайте.

Залогът: Томас Нюман – 1917 г *

Оригинална песен

• 14/21 победители спечелиха номинация за CC, 9/21 спечелиха
  • Победител: „(Ще) ме обичам отново“
• 22/30 спечели номинация за GG, 18/30 спечели
  • Победител: „(Ще) ме обичам отново“

„(I’m Gonna) Love Me Again“ влиза в нощта на Оскарите като категоричен фаворит. Но както споменахме по-рано, Ериво се нуждае само от Оскар, за да завърши своето EGOT. Струва си да го имате предвид, така че поставянето на малък залог на Erivo тук може да има добра печалба. И при сегашните си коефициенти, това е добър стойностен залог дори без съображение EGOT.

Залогът: 'Стани'*

Производствен дизайн

• 19/19 победители спечелиха номинация на Гилдията на художествените директори (ADG), 13/19 спечелиха
  • Победители: Периодичен филм – Имало едно време… в Холивуд
    Фентъзи филм – Отмъстителите: Краят (не е номиниран за Оскар)
    Съвременен филм: Паразит
• 25/30 спечели номинация за BAFTA, 10/30 спечели
  • Победител: 1917 г
• 10/10 спечели номинация за CC, 8/10 спечели
  • Победител: Имало едно време в Холивуд

Шест поредни носители на Оскар за продуцентски дизайн също спечелиха в Избора на критиците, което сочи Имало едно време в Холивуд. Същите шест победители в производствения дизайн спечелиха и награда ADG. Това прави още една точка за Холивуд , но и запазва Паразит в микса.

на Холивуд коефициентите са добър залог, особено ако търсите места, за да подкрепите фаворита. И двете 1917 г и Паразит (все пак тази къща!) правят прилични залози.

Залогът: Имало едно време...в Холивуд, 1917 г или Паразит *
Заек Джоджо* ако търсите залог от типа „Какво, по дяволите, да се завъртим към оградите“

Редактиране на звук

• 23/30 победители спечелиха номинация за BAFTA, 14/30 спечелиха
  • Имайте предвид, че има само един награда за звук на BAFTA
  • Победител: 1917 г
• Motion Picture Sound Editors (MPSE) е гилдията, която трябва да разгледате тук
  • Те имат множество награди, така че е малко по-трудно да се определят количествено номинациите и победите
  • Въпреки това, звуковите ефекти/Фоли обикновено са това, което се разглежда най-много като индикатор за Оскари
    • Форд срещу Ферари спечели с 1917 г прибирайки наградата Dialogue/ADR
    • Тези двамата бяха и остават фаворити
  • Както при всички гилдии, всяка номинация/победа тук е добър знак
• 26/30 победители в редактиране на звук също спечелиха номинация за миксиране на звук, като 15 от тях спечелиха и двете
  • Възходът на Скайуокър не получи номинация за миксиране на звук

Звуковите категории може да са трудни. 1917 г е фаворит и в двете. Седейки на -300 тук, това не е твърде привлекателно. Бих искал да видя това да се движи с няколко точки надолу, преди да направя залог. Или ако използвате сайт, който позволява парлей залози (Bovada не го прави), a 1917 г Конкурсът за редактиране и смесване може да бъде разумен дори при тези шансове.

Но Форд срещу Ферари също е точно там. Не би било изненада да видим, че това идва с една или и двете звукови награди. Или залагайте Форд и в двете или не залагайте и в двете. Две поредни години, 4/6 години и 7/10 видяха един и същи филм да печели и в двете категории.

Залогът: Да се ​​избегне, 1917 г или Форд срещу Ферари *

Смесване на звука

• 27/30 победители спечелиха номинация за BAFTA, 16/30 спечелиха
  • Победител: 1917 г
• 11/12 спечели номинации за Cinema Audio Society (CAS), 7/12 спечели
  • Победител: Форд срещу Ферари
• 17/30 Победителите в миксиране на звук също спечелиха номинация за редактиране на звук, като 15 от тях спечелиха и двете
  • Реклама на Астра не получи номинация за звуков монтаж

*Вижте бележки за редактиране на звук*

Освен това 1917 г при -200 тук е много по-разумно от -300 при Редактиране.

Залогът: Избягвайте, 1917, или Форд срещу Ферари *

Визуални ефекти

• 28/30 победители спечелиха номинация за BAFTA, 19/30 спечелиха
  • Победител: 1917 г
• 10/10 спечели номинация за CC, 5/10 спечели
  • Победител: Отмъстителите: Краят
• 12/17 спечели номинация на Visual Effects Society (VES), 12/17 спечели (VES има изключителни визуални ефекти и изключителни поддържащи визуални ефекти; тези статистики отчитат номинациите/победите във всяка категория)
  • Победители: Цар Лъв и Ирландецът (Подкрепа)

Ето още една категория, в която фаворитът за залагане, 1917 г., има благоприятни шансове. Ирландецът и Цар Лъв също представят доста добри залози с техните коефициенти. Отмъстителите: Краят усеща се като капан; различни от Черна пантера миналата година Академията просто не иска да признае филмите на Marvel. Но той представлява вариант с нисък риск.

Залогът: Всичко друго освен Междузвездни войни (включително избягване, ако не можете да вземете решение)
*Обзалагам се Ирландецът

Основни изводи

• Залагайте с главата си, а не със сърцето си
  • Знам, че се противопоставих директно на това, залагайки на Saoirse Ronan, но ако ще залагате със сърцето си, поне признайте, че го правите
• Обърнете внимание на номинациите за наградите преди курсора
  • Победите разбира се помагат на кандидата, но множеството номинации показват широка подкрепа
• Наградите на гилдиите обикновено са най-предсказуемите
  • Ако се съмнявате, заложете на съответния победител в гилдията
• Няма много благоприятни шансове за фаворит
  • По-краткият сезон на наградите може да бъде голям фактор за това
  • Изберете местата си за разстройство, но не се увличайте
• Ограничете залозите за далечни удари
  • Не всеки фаворит ще спечели, но това не означава, че трябва да хвърляте пари на вятъра във всяка категория
• Може би най-важното: залагайте само това, което ви е удобно
  • Направих повече залози, отколкото много хора биха искали
  • Ако искате само да потопите краката си и да заложите няколко категории, направете го

Освен това два други страхотни ресурса – и двата от които използвах широко, за да помогна да пресея и осмисля всички тези данни – са Златно дерби и на Уолт Хики блог .

И така, ето го. Тези прогнози няма да са перфектни, разбира се. Но имам пълно доверие и вяра в процеса. С някои интелигентни залагания и може би малко късмет по пътя, да се надяваме, че всички можем да вземем малко пари у дома в неделя вечер.